战争与政治有着怎样的联系?

作者&投稿:驷选 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
战争与政治的关系有哪些?求解~

毛泽东同志认为,政治、经济、军事、地理诸因素是决定战争胜负的客观条件。他在指导中国革命战争的伟大实践中,总是通过敌对双方政治、经济、军事、地理诸因素的分析,揭示每场战争的客观规律,在既定的客观物质基础上,充分发挥自觉的功能性,去争取战争的胜利。
战争与政治。首先战争是流血的政治。毛泽东同志指出:“战争是政治的继续。战争就是政治,战争本身就是政治性质的行动,从古以来没有不带政治性的战争”。这一论述造成我们,无论任何战争都是政治的产物,都是为政治服务的,都是在政治的领导下进行的。政治贯穿于古今中外的一切战争之中,政治贯穿于每场战争的全过程。纵观人类战争的历史,从奴隶社会、封建社会到资本主义社会所进行的战争,无不是从事这场战争的阶级、民族、国家、集团的政治的继续。每一场战争的爆发进行和结局,一刻也离不开政治。革命战争是革命政治的继续;殖民战争是殖民政治的继续,帝国主义战争是“世界霸权”政治的继续,因此,从本质上讲,战争就是政治。
但是“战争有其特殊性”。因而,战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争,战争是流血的政治,毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。
其次,战争从属于政治,由于战争是政治的继续,政治是目的,战争是手段,必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从政治、战略必须服从政治。
政治对战争的决定性影响作用,主要表现在以下四个方面,第一,政治决定着战争的爆发与结束。第二,政治决定着战争的性质和结局,战争的性质是由战争的政治目的决定的,政治目的的进步或反动,决定着战争的正义性或非正义性,而战争的性质决定着人心的向背,从而对战争的前途和结局产生决定性影响,正象毛泽东分析人民解放战争时指出的:“蒋介石军事力量的优势只是暂时的现象,只是临时起作用的因素,美帝国主义的援助,也只是临时起作用的因素;蒋介石战争的反人民的性质,人心向背,则是经常起作用的因素;而在这方面人民解放军占着优势。人民解放军的战争所具有的爱国主义的正义的革命性质,必然要获得全国人民的拥护,这就是战胜蒋介石的政治基础”。(《毛泽东选集》第1246页)第三,政治规定着战争的指导路线,政治对战争的领导作用,是通过战争指导路线实现的,而战争指导路线又是由领导战争的阶级的政治路线规定的。第四,政治统率一切斗争形式,为战争创造条件,在战争的准备和进行过程中,军事斗争形式是大量的和主要的,同时还需要有其它斗争形式作直接或间接的配合,例如,经济、文化、外交等斗争形式,而这一切斗争形式都由政治统率着。充分发挥政治的这种统率作用,可以充分发挥各种斗争手段的作用,最大限度地动员人力、物力、财力支援战争,为战争的胜利创造更多的有利条件,此外,政治对战争的决定性影响作用还突出地表现为人的精神因素对战争作用上。精神因素是战争胜多的决定因素之一。因此,加强战争中精神因素的培养与建设,是我们必须高度重视的一个重要问题。
再次,战争反作用于政治。马克思主义的经典作家和毛泽东在论述政治对战争的决定作用的同时,也充分肯定战争对政治的反作用,首先,战争一旦发生,它将按照自己的规律向前发展,政治必须充分注意战争所具有的某种程度的独立性,使自己的活动有助于达成战争的政治目的;如果政治的活动忽视或违背战争的客观规律,就有造成全军覆没的危险。其次,历史经验证明,战争的结局直接影响双方战后的政治发生方向和政策。影响的程度因战争性质和情况的不同而各不相同,一方的失败,往往要改变战前的政治方向,国内政局和政策,因为“军事上破产不可能不成为深刻的政治危机的开端”。(《列宁军事文集》第13页)有时,也可能不改变政治方向,只调整某些政策。毛泽东说:“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权,是战争解决问题”。(《毛泽东选集》第514页)在历史上,还没有一个阶级不经过战争而夺取国家政权的。这一事实雄辩地证明,正义战争是推动人类社会进步,取得阶级解放的正确途径。革命的阶级和民族只有胜利地进行革命战争,才能取得阶级和民族的解放,实现革命的政治目的。反之,如果不进行革命战争,或战争失败,则无法改变受压迫、受奴役的地位。 战争与经济的关系
任何非正义的战争,在民心正义面前都是纸老虎;所谓得道者多助,失道者寡助。未来任何一个“强国”都不可能凭借强硬的武力去占领一个国家。任何侵略战争也许能够赢得一次战争的胜利,但是战争最后的胜利永远属于正义的国民。现今各国都注意发展各自的军事力量。而且一些大国正在发动第三轮军备竞赛,各国有的出自本国的安全考虑,有的是政治野心的膨胀和领导无能的战略转移……。
所有的一切都是源于当今世界经济。世界经济持续走低,私欲的占有已经超过经济的平衡趋度;世界经济如负重超载的拖车在喘息前进,甚至停止不前。当今各国政府无人也无力改变这种整体世界经济形势。因此一些国家(如美、英、日、意等发达国家)为摆脱如今经济问题,而采取了战争方式来转移人们的注意力;二来想通过战争消费来拉动本国经济的发展。因此现今地区局部小规模的战火不断,但是这并不能从根本上解决经济问题。 历史证明从海湾战争以来,到近期的伊拉克战争,战争规模的进一步扩大只能反映出他们国内经济矛盾进一步激化……;矛盾的加深趋势似乎是不可避免的,那些声称政治、经济大家的人们,只能望而兴叹,而无能为力,顺其自然、且得苟安。因此,他们即崇尚战争又害怕战争,不敢发动大规模的战争。
经济问题的发展似毕导致世界大战的爆发,但也未必竟然。如何扭转这种畸形经济发展形势,它需要政治家们有过人的胆量和才能,转变经济模式,达到惊世的更高创举。我也不知道建立什么样的模式,但是,我知道要想做到这个转变很难,其中的关键就是打破人们的私有观念,改变经济的货币标志形式,为了更好地消费,要力求真实客观的平均,不至于出现主观形式上的平均,以至于经济的严重失衡;因此,要严控经济的平衡趋度,并保障人们的稳定的基本生活水平;不要让私欲侵吞了未来的发展,为自己和别人打造战争的坟墓;减少你的一点私欲,得到一份平安、幸福和美好的未来!

军事必须服从政治、战略必须服从政略。

战争是政治的继续,是战争理论的一个基本观点。
这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的,就是把战争包括整个军事力量建设运用,放在国家发展大目标下来认识和筹划,围绕实现这个大目标来展开。
扩展资料:
处理战争和政治的关系,事关国家命运。从近代世界大国兴衰的历程看,如果军事不能适应国家发展大目标要求,就难以支撑国家的崛起,甚至会落到被动挨打的地步。近代中国积贫积弱,军事力量薄弱、武器装备落后,甚至可以说有国无防。
在抵抗列强侵略的斗争中,尽管广大军民十分勇敢、浴血奋战,但最终还是不堪一击。相反,如果军事偏离国家发展大目标,甚至走依赖武力侵略扩张的道路,也只会给国家甚至人类社会带来灾难。这方面的教训同样极为深刻。

大学生是国家建设的接班人,是国家进行社会主义建设的生力军,是祖国的未来和希望,作为国家的bai主人,大学生必须要有自觉的“主人公”精神,必须要有忧患意识和国防意识,将祖国的安全和利益放在第一位。然而当代的大学生大多出生在90年前后,是名副其实的“90后”,而且多为独生子女,生活环境、物质条件极为优越,他们在父母、长辈、老师的溺爱中成长,缺乏逆境的磨练。他们通常体魄健康、心智发达、富有爱心,接受新鲜事物能力较强,也有一部分人偏激叛逆,个性张扬,信仰缺失,功利心强,过分自我,社会责任意识薄弱。同时在西方拜金主义、享乐主义思潮的影响下,使他们更多是关注“牛奶和面包”,而不是社会责任,国防意识淡薄,因此加强对大学生的国防教育迫在眉睫,刻不容缓。
大学生国防意识淡薄现象具体体现
国防意识缺乏 很多同学都没有将自己定位程国防的主体,认为国防只是军队和国家的事情,笔者曾做过相关调查,几乎没有大学生知道“全民国防教育日”是哪一天,也不知道每年宣传的主题是什么,很多学生对我国的国土面积已然还停留在960万平方公里,海洋意识淡薄。
当前,部分大学生对国家安全的认识仍停留在军事、战争、国防、领土、情报等传统的区域,忽视了对文化、信息、网络等新领域的认识。有些学生仍传统的认为国防就是防止外敌入侵,对不流血战争对国家的威胁认识不足。很多学生对新时期军事与政治的关系并没有厘清。
对于国家大事,对于国际形势认识不到位,不关心国事大事,滋生了“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”、“军事、国事、天下事,关我啥事”等消极思想。很多学生不愿意去了解最新的国防知识,对战争的认识仍沉浸在“小米加步枪”的抗日胜利中,殊不知,现阶段的战争已经是信息化战争的时代,精确制导技术、电子对抗技术以及网络技术日新月异的发展,已经使得“精确打击”、“定点清除”、“超视距、全天候的攻击”以及“发现即被摧毁的理念”变为战争的常态,海陆空天电磁全维空间的一体化战争已经成为趋势。现代国防更多的是综合国力的较量。

战争是政治的继续,其本身就是政治性质的行动。政治产生战争,战争从属于政治。

但是,战争并不等于一般的政治,而是政治的特殊手段的继续。




为啥用战争解决政治与经济的严重对立的问题
事情都有两面性,我们不难想到,战争起源于利益的冲突。“没有永恒的友谊,只有永恒的利益”,战争的发起都有利于一方。同时,有的国家通过战争获得利益,发展经济。战争也是一方通过暴力制服另一方,这也使国家地位在此时得到确立。战争与经济、政治是相互作用的关系。但我们明白,战争是残酷的,不管怎样,...

如何理解战争政治与经济的关系
教科书:政治是经济的集中,军事是政治的延续。我的意思,经济是中心,政治是基础,军事是政治的延续。 liuht9999 | 发布于2013-03-26 举报| 评论 1 0 有这么个说法:大炮一响,黄金万两。可见战争是有经济利益的。战争是政治的延续,是经济的角逐。世界上不存在没有利益的战争,任何战争的目的和本质,无非是为了...

为什么说战争是政治的继续
一方面,政治决定战争,有什么样的政治,就有什么样的战争。另一方面,战争又反作用政治,为正治服务。毛伟人曾经在分析坚持抗战和正治进步的关系时这样说过:“正治越改进,抗战越能坚持;抗战越坚持,正治就越能改进”。因此,战争对能否实现一定的正治目的又有着制约作用。

怎样理解"战争是政治的继续"这句话
军事必须服从政治、战略必须服从政略。战争是政治的继续,是马克思主义战争理论的一个基本观点。毛泽东同志也形象地指出,“战争是流血的政治”“战争本身就是政治性质的行动,从古以来没有不带政治性的战争”。这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的,就是把战争包括整个军事...

战争论全书有几篇
克劳塞维茨提出,战争无非是政治通过另一种手段的继续。在此基础上,克劳塞维茨进一步对战争与政治的关系问题作了具体的探讨。一方面,政治决定战争;另一方面,战争反作用于政治。2、战争的特性 战争是充满危险的领域。战争是充满着艰难险阻的活动,当一个人接触到程度不同的危险时,只具有普通的勇气是不...

如何理解 战争是阶级社会解决矛盾的最高形式
这一论述,深刻地说明了战争对政治有着重大影响。战争作为政治的一种手段,其目的在于解决阶级之间、民族之间、国家之间和政治集团之间的矛盾。它的结果或者是达到了目的,或者是没有达到目的,都对政治的进程有影响,而影响的大小,是否有决定性,主要应看条件是否成熟。当政治发展到需用战争解决问题的时候,战争对政治的...

为什么政治斗争比战争更恐怖?
您好! 个人认为,政治斗争与战争同样可怕,政治斗争现代的不说,我们的古人争夺皇位,明争暗斗,也就可以想象现代的政治斗争,比如前几个月新闻上报道人民币升值,这其中也包含了很多政治斗争,您有时间可以了解,但是,我个人认为,中国历史上从古到今,政治斗争中都是胜者为王,败者为寇,有句话...

请介绍一下《战争论》
二、战争的目的就是消灭敌人。克劳塞维茨认为,战争的政治目的即是消灭敌人,而消灭敌人必然要通过武力决战,通过战斗才能达到,它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然,消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干,不仅消灭不了敌人的军队,反而会...

战争政治与经济的关系是什么?
战争与经济是值得研究的一门科学,它可以使人们从中得到启示,战争是如何发生的?战争作为政治手段对经济的反作用是什么?如何消灭战争,在和平环境中更好地促进经济发展,造福于人民。当然,战争不仅与经济相连,它除了包括财政、金融、交通运输、商业以及人民生活等各个经济领域外,还与政治、文化、宗教等...

《战争论》的作者是谁?主要军事思想有哪些?
他的主要军事思想包括论述了战争的政治目的、战争与政治的关系、构成战略的5个要素、进攻与防御、战略的基本原则以及如何向战争史学习。《战争论》中提出,打败敌方为战争的政治目的,而这必须要依靠战斗,这是一种最为优越和有效的手段。战争与政治之间有着密切的关系,它们相辅相成,战争不是绝对独立...

鄂城区19179313032: 战争的本质是什么?政治与战争的关系是什么? -
空威酒石:[答案] 战争本质,是战争固有的最根本的政治属性.战争是政治整体中的一个部分,战争行动,是阶级的政治通过武装斗争手段的继续.这是战争本质的核心.它规定着战争的经济本质和军事本质.马列主义、毛泽东思想的战争观理论所揭示...

鄂城区19179313032: 战争与政治的辩证关系是什么? -
空威酒石: 战争是政治的延续,而政治又是战争的先觉条件

鄂城区19179313032: 战争是?政治是?二者的关系是怎样? -
空威酒石: 政治是社会群体秩序的上层建筑,战争是社群融合和争夺过程中的发生的暴力斗争,战争是政治的手段

鄂城区19179313032: 如何理解战争与政治,战争与经济的关系? -
空威酒石:[答案] 战争是政治的表现方式,政治的战争的指导. 战争影响经济,经济支持战争

鄂城区19179313032: 军事斗争和政治斗争关系如何 -
空威酒石: 政治斗争是军事斗争的内在原因,军事斗争是政治斗争的外延及表象.政治斗争说到底是矛盾,军事斗争就是这种矛盾不可调和的产物.

鄂城区19179313032: 战争的本质是什么?什么又叫政治?政治与战争的关系是什么? -
空威酒石: 战争是政治的最大化

鄂城区19179313032: 军事与政治的关系是什么?如题
空威酒石: 军事是政治的最终表现形式.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网