雪天路上撒融雪剂，对道路两旁的植物有伤害吗？为什么？

融雪剂对路边植物的危害及处理方法~

今年1月底，北京最后一场雪后，道路基本没有积雪、积冰，交通顺畅。
但北京会不会还像2002年那样出现部分地区绿化植被因残余的融雪剂而导致大面积死亡的现象？记者采访了特别关注此事的建筑防腐蚀专家、中国有色工程设计总院教授尹震华。尹震华教授认为，今年绿化植被死亡的现象绝不会比去年严重。主要原因之一是北京去冬今春除雪在融雪剂的使用上进行了快速改进，采用“机械除雪为主、融雪剂融雪为辅�的除雪作业方式，融雪剂使用量比上年头场雪少用了63％；北京市不但严格控制了使用量，而且要求任何单位和个人不得将清除的冰雪堆积和抛撒到车行道上，严禁将含有融雪剂的冰雪堆放于绿地、树池及其他融化后有可能影响植物生长的地区内，黑冰黑雪应及时清除外运。
尹震华教授去年1月曾给北京市主要领导写信反映大量使用融雪剂的危害性，认为融雪剂的主要成分仍然是盐，环保融雪剂的提法就很不妥当，担心其他地方仿效北京而滥用融雪剂。尹震华的信很快就受到北京市领导重视，也就有了前面提到的北京市给出的“机械除雪为主、融雪剂融雪为辅�这一大的原则。
但尹震华教授担心的使用所谓环保融雪剂而对各地产生误导的问题，并没有因为北京出现的现实改进而消失。尹教授说，化冰盐一经推出，各地竞相效尤。不仅是哈尔滨、沈阳、天津、北京这些北方城市，每年耗用几千吨或万余吨化冰盐，石家庄、济南、武汉、南京也用此融雪，就连风景如画的西子湖畔杭州，也对交通要道、立交桥喷洒融雪剂；作为世界遗产地的黄龙景区，仅一段40公里路面就用去融雪剂10吨，而瘦西湖畔的扬州，有报道称也用了1500吨融雪剂。由此可见，融雪剂的影响面之大，危害之广阔。
尹震华希望各地能像北京这样改进除雪作业方式，不能图省事一撒了事。他说，这几年所用的融雪剂氯化钙对植物而言，其摧毁力远比以前用的氯化钠（即食盐）要轻微，但为什么使用危害轻一些的氯化钙，反而比往年用氯化钠所枯死的树木大幅增长呢？主要原因之一就是用量太大。他认为，最好的办法是使用机械除雪，机械除雪对环境最无危害。美国最早使用氯盐融雪，现在芝加哥机械除雪与融雪剂的比重大概各占一半。各地应大力发展机械除雪，机动为主，手动为辅，有效除雪，充分利用雪水；继续研究新型融雪剂，力求把公害降到最低限度；调动社会经济因素，通过公开透明的全社会产品招标，鼓励多渠道、多品种竞争发展。
氯化钠、氯化钙、氯化镁作为路面除冰雪剂，其原理主要是利用融雪作用的物质来降低水分的结冰温度，在降雪过程中融化新雪，防止积雪结冰。由于融雪剂的冰点较低，直接洒在路面的冰雪上，可以使冰冻的冰层积雪消冻成水。
但凡是氯离子与钠、钙、镁、钾，及其他金属的化合物，统称氯盐，对工程都有腐蚀性，称之为“盐害�。作为防腐蚀专家，尹震华认为，当前要立即停止往桥上洒（撒）氯盐的行动，使用融雪剂一定要认真辨别其成分中是否含有氯盐，一定要实事求是。要认真做到以机械除雪为主，优先保证用在桥梁上。因为氯盐最主要的破坏作用是对钢筋的腐蚀。当氯离子到达钢筋表面并超过一定量（临界值）时，原处于钝化状态的钢筋，就会活化、腐蚀。锈蚀产物的发展与体积膨胀（2～6倍），使混凝土保护层发生顺钢筋开裂、脱落，工程处于危险状态。这是几十年来国内外的经典论点，勿庸置疑。
我国立交桥受融雪盐腐蚀的实例引人注目。北京市政工程部门对三元桥、大北窑桥、月坛南、北桥、东直门桥和旧西直门桥进行了氯化物的侵入和钢筋锈蚀检测后认为，除冰盐水直接可以冲刷到梁盖及墩柱上，造成这些部位因钢筋锈蚀而损坏，或者说由于氯化物侵入而引起钢筋锈蚀是影响桥梁耐久性的一个主要因素。西直门桥有落水口的墩柱氯化物含量，是混凝土重量的0.29％（最大值），侵入深度超过80毫米，是保护层厚度的2～3倍，该处设计钢筋已严重锈蚀，失重率达23％。因此，尹震华建议：为了让桥梁的实际使用寿命能够提高到设计使用年限，应着手编制桥梁防腐设计规范。开展热力除雪研究，并立即在新建立交桥上做试点。

哈尔滨是融雪剂使用的主要城市和大市场，目前还没有像北京那样关注到融雪剂使用后对生态环境、路桥工程和绿地带来的危害。在这方面的研究工作是落后的。现外地的、本市的各种融雪剂都在登场，其中有的融雪剂还经过各级鉴定，不少是所谓的“国内先进”、“国内领先”的。

目前，融雪剂还没有明确的环保指标，产品极不规范。多数融雪剂没有经过中试及一定周期的应用效果的观察。目前也还没有严格的措施防止劣质的融雪剂进入市场。应当看到，融雪剂造成的潜在危害在我市是存在的，如果忽略这个问题，我市的绿化和工程建设将慢慢毁于这些融雪剂，将对我市的生态环境和国民经济将造成很大损失！

看了下最近的新闻，没发现什么比较新颖的融雪方法，短期内看来是没发解决了，只能尽量减少使用融雪剂。不知道这个答案你满不满意

今年1月底，北京最后一场雪后，道路基本没有积雪、积冰，交通顺畅。
但北京会不会还像2002年那样出现部分地区绿化植被因残余的融雪剂而导致大面积死亡的现象？记者采访了特别关注此事的建筑防腐蚀专家、中国有色工程设计总院教授尹震华。尹震华教授认为，今年绿化植被死亡的现象绝不会比去年严重。主要原因之一是北京去冬今春除雪在融雪剂的使用上进行了快速改进，采用“机械除雪为主、融雪剂融雪为辅�的除雪作业方式，融雪剂使用量比上年头场雪少用了63％；北京市不但严格控制了使用量，而且要求任何单位和个人不得将清除的冰雪堆积和抛撒到车行道上，严禁将含有融雪剂的冰雪堆放于绿地、树池及其他融化后有可能影响植物生长的地区内，黑冰黑雪应及时清除外运。
尹震华教授去年1月曾给北京市主要领导写信反映大量使用融雪剂的危害性，认为融雪剂的主要成分仍然是盐，环保融雪剂的提法就很不妥当，担心其他地方仿效北京而滥用融雪剂。尹震华的信很快就受到北京市领导重视，也就有了前面提到的北京市给出的“机械除雪为主、融雪剂融雪为辅�这一大的原则。
但尹震华教授担心的使用所谓环保融雪剂而对各地产生误导的问题，并没有因为北京出现的现实改进而消失。尹教授说，化冰盐一经推出，各地竞相效尤。不仅是哈尔滨、沈阳、天津、北京这些北方城市，每年耗用几千吨或万余吨化冰盐，石家庄、济南、武汉、南京也用此融雪，就连风景如画的西子湖畔杭州，也对交通要道、立交桥喷洒融雪剂；作为世界遗产地的黄龙景区，仅一段40公里路面就用去融雪剂10吨，而瘦西湖畔的扬州，有报道称也用了1500吨融雪剂。由此可见，融雪剂的影响面之大，危害之广阔。
尹震华希望各地能像北京这样改进除雪作业方式，不能图省事一撒了事。他说，这几年所用的融雪剂氯化钙对植物而言，其摧毁力远比以前用的氯化钠（即食盐）要轻微，但为什么使用危害轻一些的氯化钙，反而比往年用氯化钠所枯死的树木大幅增长呢？主要原因之一就是用量太大。他认为，最好的办法是使用机械除雪，机械除雪对环境最无危害。美国最早使用氯盐融雪，现在芝加哥机械除雪与融雪剂的比重大概各占一半。各地应大力发展机械除雪，机动为主，手动为辅，有效除雪，充分利用雪水；继续研究新型融雪剂，力求把公害降到最低限度；调动社会经济因素，通过公开透明的全社会产品招标，鼓励多渠道、多品种竞争发展。
氯化钠、氯化钙、氯化镁作为路面除冰雪剂，其原理主要是利用融雪作用的物质来降低水分的结冰温度，在降雪过程中融化新雪，防止积雪结冰。由于融雪剂的冰点较低，直接洒在路面的冰雪上，可以使冰冻的冰层积雪消冻成水。
但凡是氯离子与钠、钙、镁、钾，及其他金属的化合物，统称氯盐，对工程都有腐蚀性，称之为“盐害�。作为防腐蚀专家，尹震华认为，当前要立即停止往桥上洒（撒）氯盐的行动，使用融雪剂一定要认真辨别其成分中是否含有氯盐，一定要实事求是。要认真做到以机械除雪为主，优先保证用在桥梁上。因为氯盐最主要的破坏作用是对钢筋的腐蚀。当氯离子到达钢筋表面并超过一定量（临界值）时，原处于钝化状态的钢筋，就会活化、腐蚀。锈蚀产物的发展与体积膨胀（2～6倍），使混凝土保护层发生顺钢筋开裂、脱落，工程处于危险状态。这是几十年来国内外的经典论点，勿庸置疑。
我国立交桥受融雪盐腐蚀的实例引人注目。北京市政工程部门对三元桥、大北窑桥、月坛南、北桥、东直门桥和旧西直门桥进行了氯化物的侵入和钢筋锈蚀检测后认为，除冰盐水直接可以冲刷到梁盖及墩柱上，造成这些部位因钢筋锈蚀而损坏，或者说由于氯化物侵入而引起钢筋锈蚀是影响桥梁耐久性的一个主要因素。西直门桥有落水口的墩柱氯化物含量，是混凝土重量的0.29％（最大值），侵入深度超过80毫米，是保护层厚度的2～3倍，该处设计钢筋已严重锈蚀，失重率达23％。因此，尹震华建议：为了让桥梁的实际使用寿命能够提高到设计使用年限，应着手编制桥梁防腐设计规范。开展热力除雪研究，并立即在新建立交桥上做试点。

哈尔滨是融雪剂使用的主要城市和大市场，目前还没有像北京那样关注到融雪剂使用后对生态环境、路桥工程和绿地带来的危害。在这方面的研究工作是落后的。现外地的、本市的各种融雪剂都在登场，其中有的融雪剂还经过各级鉴定，不少是所谓的“国内先进”、“国内领先”的。

目前，融雪剂还没有明确的环保指标，产品极不规范。多数融雪剂没有经过中试及一定周期的应用效果的观察。目前也还没有严格的措施防止劣质的融雪剂进入市场。应当看到，融雪剂造成的潜在危害在我市是存在的，如果忽略这个问题，我市的绿化和工程建设将慢慢毁于这些融雪剂，将对我市的生态环境和国民经济将造成很大损失！

看了下最近的新闻，没发现什么比较新颖的融雪方法，短期内看来是没发解决了，只能尽量减少使用融雪剂。不知道这个答案你满不满意

以前直接用盐做融雪剂，对环境的危害很大，会造成土地盐碱化，严重了植物会死亡，现在的合成融雪剂，按说明使用，对环境基本没有影响，真心在帮你期待采纳，

---

武鸣县18695451769： 雪天路上撒融雪剂,对道路两旁的植物有伤害吗?为什么? - ？
化以肾上： 以前直接用盐做融雪剂,对环境的危害很大,会造成土地盐碱化,严重了植物会死亡,现在的合成融雪剂,按说明使用,对环境基本没有影响,真心在帮你期待采纳,

武鸣县18695451769： 融雪剂对路边植物的危害及处理方法 - ？
化以肾上： 今年1月底,北京最后一场雪后,道路基本没有积雪、积冰,交通顺畅. 但北京会不会还像2002年那样出现部分地区绿化植被因残余的融雪剂而导致大面积死亡的现象?记者采访了特别关注此事的建筑防腐蚀专家、中国有色工程设计总院教授尹...

武鸣县18695451769： 环保型融雪剂 - 融雪剂对环境的危害有哪些? ？
化以肾上： 【环保型融雪剂】1.对道路两旁的绿化带、农田带来很大危害 氯盐类融雪剂虽然便于融雪、除雪,价格也便宜.但使用融雪剂后的积雪常常堆积在道路两旁的绿化带或农田...

武鸣县18695451769： 融雪剂对植物有哪些危害 - ？
化以肾上： 市场上有些黑工厂生产的劣质融雪剂,用起来是特别损害植物的,有可能导致植物无法过冬,来年不能生长,如果严重的话,还会破坏土壤,导致被污染的土壤贫瘠,无法再种植植物.我朋友给我推荐的一家卖融雪剂的叫联合安全,他家有一款环保型的融雪剂挺不错的,你可以去看看

武鸣县18695451769： 大量使用融雪剂,对环境危害有多大? - ？
化以肾上： “氯盐类”融雪剂虽然便于融雪、除雪,价格也便宜.但这样融化后的雪或冰变成液体,就流入下水设施、农田等,但其危害极大. 1、道路两旁的农田、绿化带来毁灭性的打击. 使用融雪剂后的积雪常常堆积在道路两旁的绿化带或农田,...

武鸣县18695451769： 融雪剂对路面的危害有多大? - ？
化以肾上： 北方地区常用融雪剂一般是用以“氯盐”为主要成分的无机融雪剂,用的最多的是氯化钠(即食盐),如氯化钠、氯化钙、氯化镁、氯化钾等,通称作'化冰盐',俗称“撒盐”.其优点是价格便宜,但它对基础设施的腐蚀是很严重的. 其原理是盐类遇水以后,会发生盐涨现象,渗入混凝土路面表层之中,产生涨力,直接造成里面表层混凝土脱落, 同时氯化钠等融雪剂和路基上的铁等金属形成原电池,也会加快路面破损. 具体分析数据有待高人答解...... 希望我的回答对您有所帮助,望采纳! (能解决+原创+五星) 谢谢~!

武鸣县18695451769： 融雪剂的危害 - ？
化以肾上： 融雪剂的危害有四个: 1.造成绿植死亡. 使用融雪剂后的积雪常常堆积在道路两旁的绿化带或农田,开春后其盐类残留物全部堆积在农田和绿化带里,农作物和树木怕盐,将会造成绿植死亡,甚至是毁灭性的.即使重新补植,也要全部换土才...

武鸣县18695451769： 去年的南方雪灾中,大量的使用融雪剂会对环境产生什么影响?？
化以肾上： 1、污染地下水;2、破坏周边植物的生长和生存:3破坏道路,对路面和路基都有不同程度的破坏!

武鸣县18695451769： 融雪剂对环境有什么危害? ？
化以肾上： 尤其是沥青混凝土路面,盐类物质与沥青会产生化学反应,将大大折减沥青材料与砂石料的握裹能力,造成沥青表面脱落,在行车荷载的作用下进而大面积路面破损.融雪剂融雪剂盐类遇水以后,会发生盐涨现象,又会造成道路路基,直接造成道路寿终正寝,这将给后期道路维护大大加大难度.盐类对水泥混凝土路面同样也存在的危害,道理很简单,城市

武鸣县18695451769： 融雪剂和盐的区别如题. - ？
化以肾上：[答案] 一、融雪剂种类 国内外使用的融雪剂一般有两大类: 一类是以醋酸钾为主要成分的融雪剂,该类融雪剂融雪效果好,没有什么腐蚀损害,但它的价格高(每吨10,000多元),一般用于机场等重要场所融雪除冰. 另一类是以“氯盐“为主要成分的融雪...