深得司马昭的信任，钟会为什么还在灭蜀的时候叛变了？

钟会深得司马昭信任，又有灭蜀之功，为何却要发动叛乱呢？~

263年，魏国权臣司马昭派遣三路大军，讨伐蜀汉政权，最终将其灭掉。 蜀汉灭亡几个月后，成都就发生了一场动乱，魏国大将钟会妄图谋反叛乱，结果引起了一场血雨腥风。许多人不明白，钟会是司马昭的亲信，又有了灭蜀的战功，绝对可以出将入相，但他为何却要造反呢？
钟会出身士族名门颍川钟氏，他的父亲是曹魏重臣钟繇。钟会自幼聪慧过人，长大后“有才数技艺，而博学精练名理，以夜续昼，由是获声誉”。别看当时钟会年纪不大，却与王弼齐名。二十几岁时，钟会就成为司马师的幕僚，司马师说他有王佐之才。钟会为司马师、司马昭出谋划策，平定淮南的叛乱，深得信赖。

由于钟会算无遗策，人们称赞他是当时的子房（即张良）。261年，钟会被封为司隶校尉，虽然在外朝做官，“时政损益，当世与夺，无不综典”。夏侯霸投奔蜀汉后，就曾经说过“有钟士季者，其人虽少，终为吴、蜀之忧”。后来，司马昭策划伐蜀时，只有钟会坚决支持，他还与司马昭“筹度地形，考论事势”。
之后，钟会奉命率领十几万大军伐蜀，最终将蜀汉灭掉。可是蜀汉灭亡后，钟会却谋反了，这背后到底有怎样的内幕呢？关于钟会谋反的原因，有几种说法。第一种认为，钟会“心存魏室”，想帮助曹魏除掉权臣司马昭。毕竟钟会叛乱时，打出的旗号是奉郭太后的遗旨。

第二种说法是钟会怀有野心。按照《三国志》的记载，钟会灭蜀后居功自傲，特别是在邓艾被捕后，他“独统大众，威震西土”。 钟会觉得自己“功名盖世，不可复为人下，加猛将锐率皆在己手，遂谋反”。另外，姜维还在旁边不断的挑唆，钟会这才举兵谋反的。
上面的两种说法，都有一定的合理性。不过还有第三种说法，本人也更倾向这种说法。钟会谋反在某种程度上说是迫不得已的，由于他聪慧过人，善于谋划，引起了司马昭身边人的不满，他们不断攻击钟会，才最终引发了这场叛乱。具体而言，司马昭的亲信贾充、羊祜就对钟会表示质疑。

甚至连司马昭的夫人王元姬都认为，“会见利忘义，好为事端，宠过必乱，不可大任。”特别是在钟会灭掉蜀国后，这些人的攻击更加厉害。在这种情况下，司马昭给钟会写了一封信，“今遣中护军贾充将步骑万人径入斜谷，屯乐城，吾自将十万屯长安”。钟会看完信后大惊失色，他明白了司马昭并不信任他，“但取邓艾，相国知我能独办之。今来大重，必觉我异矣”。

熟读汉末三国史，大多数人对邓艾这个名字不陌生——他是曹魏名将，曾数度抵御姜维北伐，而且是灭蜀之战最大的功臣。其实邓艾并不是，一开始便这么风光，因为出身贫寒，他虽有大才，却一直被埋没，直到四十岁左右的时候，他受到了司马懿的赏识，这才得以出人头地。也就是说，司马家族对邓艾有知遇之恩。按理说，有这重关系在，不管是司马懿、司马师，还是司马昭，都应该非常信任邓艾，并将其引为心腹。然而事实并非如此，蜀汉灭亡之后，钟会上书诬告邓艾谋反，司马昭一点都没有质疑，直接就下令将邓艾押送回朝，这是怎么回事呢？

《三国志》记载：“会内有异志，因邓艾承制专事，密白艾有反状，于是诏书槛车征艾。司马文王惧艾或不从命，敕会并进军成都，监军卫瓘 在会前行，以文王手笔令宣喻艾军，艾军皆释仗，遂收艾入槛车。”这段话的意思是说，钟会怀有叛逆之志，见邓艾独断专权，便上书言说邓艾有谋反的迹象。司马昭直接下达了诏书，并派来槛车，想要将邓艾押送回去，为了避免邓艾反抗，他不但让钟会率军前往成都，还让监军卫瓘 拿着自己的亲笔信，向邓艾的部众宣布了邓艾的罪行。司马昭为何一点都不质疑此事呢？难道仅仅是因为他信任钟会吗？答案是否定的，小编认为，司马昭之所以不问真假，直接收押邓艾，主要有以下几个原因。

一、邓艾原本不支持伐蜀，不得司马昭信任

灭蜀之战原本的战略目的，并非为了灭亡蜀汉，而是司马昭在朝堂上，遇到危机时的政治手段。当时司马昭因为自己的属下，杀害了上一任皇帝曹髦，辞掉了晋公之位，为了稳固自己朝堂上的地位，重新攀回高位，他迫切的需要建立战功，于是提出了伐蜀的计划。钟会看透了司马昭的意图，大力支持，邓艾却坚定的认为，应该先灭吴再灭蜀，并据理力争。通过此事，我们不难看出，邓艾虽然不反对司马家族，却还是以国家的利益为重，这一点引起了司马昭的排斥和不满。因此虽然他在西线，与蜀汉交战多年，却未能担任此战的主将。

二、蜀地易守难攻，容易被割据

自古一来，便有蜀道难一说，此地易守难攻，当初刘璋暗弱，其下属多有叛变，有卧龙、凤雏为辅，有五虎上将相助的刘备，还花了整整三年的时间，才攻下益州。不过拿下此地之后，刘备却得以成就了霸业。当时的邓艾早已入了成都，且手握重兵，如果想要割据自立，并非难事。也就是说，邓艾完全有雄据巴蜀，自立为王的条件，而且一旦邓艾事成，司马昭很可能无力一举将其平定。

三、邓艾的行为不经讲究，有谋反之嫌

邓艾在迫降刘禅，拿下成都之后，不但善待百姓，收拢民心，还擅自封赏刘禅及蜀汉官员，虽然他自称是效仿前朝的邓禹将军，但是在他人看来，这是僭越，是意图谋反。有这些“证据”在手，钟会上书称邓艾谋反，也不完全算诬告。司马昭原本便不太信任邓艾，得知这些事情之后，自然对他谋反一事深信不疑。

四、上书者不仅钟会一人

如果上书言说邓艾谋反的人，只有钟会，司马昭或许会考虑一下，毕竟邓艾抢走的是钟会的功劳，两人之间有利益纠纷。然而与他们一起出征的胡烈，邓艾的亲信师篡，以及监军卫瓘 ，都持有同样的说法。有这些人一起上书，其中卫瓘 还是司马昭亲自选定，前去监督邓艾和钟会的人，所以司马昭不得不信。

通篇分析之后，我们不难得知，邓艾被诬告谋反一事，司马昭从未质疑，并非是因为太过信任钟会，而是邓艾前后的言行，早就引起了司马昭的怀疑，与其说邓艾的悲剧，缘于钟会的诬告，倒不如说，是因为他不懂政治，从未摆正自己的地位。

准确说，钟会之反可能是身不由己，来自于大环境的压迫，导致他只能兵行险着，为自己搏一条出路。

（一）钟会之才

钟会出身士族名门颍川钟氏，他的父亲是曹魏重臣钟繇。钟会自幼聪慧过人，长大后“有才数技艺，而博学精练名理，以夜续昼，由是获声誉”。别看当时钟会年纪不大，却与王弼齐名。二十几岁时，钟会就成为司马师的幕僚，司马师说他有王佐之才。钟会为司马师、司马昭出谋划策，平定淮南的叛乱，深得信赖。 

由于钟会算无遗策，人们称赞他是当时的子房(即张良)。261年，钟会被封为司隶校尉，虽然在外朝做官，“时政损益，当世与夺，无不综典”。夏侯霸投奔蜀汉后，就曾经说过“有钟士季者，其人虽少，终为吴、蜀之忧”。后来，司马昭策划伐蜀时，只有钟会坚决支持，他还与司马昭“筹度地形，考论事势”。

那么，在灭掉蜀汉之后，为何钟会在此时选择反叛？

（二）钟会之叛

关于钟会反叛的原因，历来有很多种说法，其实都值得加以考量。

第一点，钟会虽是司马昭心腹，但却不容于群臣。正所谓”众口铄金，积毁销骨“，来自群臣的孤立与排挤，即便钟会有来自司马昭的信任，但也难免会日遭消磨，最终失去应有的地位。而钟会被排斥的原因，可能与其自身性格及行事有关。史书中屡见这样的记载：傅嘏曾言"子志大其量，而勋业难为也"，司马昭之妻王元姬说钟会"见利忘义，好为事端，宠过必乱，不可大任"，辛宪英、裴楷、荀勖等人也都认为钟会骄纵自大，不可不防。 

第二点，说是钟会仍然心存魏室，关于这一点也并非空穴来风。毕竟钟会叛乱时，打出的旗号正是奉郭太后的遗旨。其目的可能是想帮助曹魏除掉权臣司马昭。但是这一点证据显得很是薄弱，可能更像是一个借口，而钟会自己就心存反心。按照《三国志》的记载，钟会灭蜀后居功自傲，特别是在邓艾被捕后，他“独统大众，威震西土”。 钟会觉得自己“功名盖世，不可复为人下，加猛将锐率皆在己手，遂谋反”。另外，姜维还在旁边不断的挑唆，钟会这才举兵谋反的 。

第三个说法则是，钟会本身并无谋反之意，但无奈被群臣孤立，遭君主猜忌。所以这在某种程度上说是迫不得已的，由于他聪慧过人，善于谋划，引起了司马昭身边人的不满，他们不断攻击钟会，才最终引发了这场叛乱。具体而言，司马昭的亲信贾充、羊祜就对钟会表示质疑。

钟会是司马昭的心腹爱将，最终却在灭蜀之后拥兵造反，背叛了司马昭，有两大原因：一是他本人向来心术不正野心勃勃，二是中了姜维的“离间计”。

一、钟会不是池中之物，胸中早有野心

钟会出身魏国贵族世家，他的父亲就是大名鼎鼎的曹魏名臣钟繇，钟繇文武全才，还是名传千古的一代书法宗师。他的哥哥则是青州刺史钟毓。钟会出身在这样一个富贵显赫之家，自幼接受良好教育，饱读书史，习文练武，长大后继承了家族衣钵，逐渐成长为魏国大臣中的后起之秀。

钟会的第一份工作是魏国秘书郎，此后陆续升迁为尚书郎、中书侍郎。司马家族上台掌权之后，也注意到了才华横溢的钟会。有一次抚军大将军司马师让大臣们起草一份文件，先后三易其稿，司马师仍然很不满意。众人去求钟会帮忙，钟会提笔只改了五个字，让大臣们拿去交给司马师。

司马师看后大为赞叹，立即召见钟会。他与钟会长谈了整整一天，“平旦入见，至鼓二乃出”。司马师对钟会的才干十分欣赏，拍手叹息说：“此真王佐材也！”钟会也立即抓住机会，由此成了司马家族心腹圈子中的重要人物。司马昭也认定钟会才堪大用，对他加以笼络提拔。

但当时的很多大臣也注意到，钟会为人德不配才，不是池中之物。曹魏大臣夏侯霸就曾评价钟会：“钟士季者，其人虽少，终为吴、蜀之忧，然非非常之人亦不能用也”。连司马昭的妻子王元姬都看出钟会其心难测，警告司马昭“会见利忘义，好为事端，宠过必乱，不可大任”。这些评价一针见血揭露了钟会的野心家本质，这样的人造反只是时间问题。

二、姜维的策动也对钟会造反起了重要作用

公元263年，蜀国灭亡后，对蜀国忠心不二的姜维，暂时诈降了钟会。但他心中仍然时刻不忘光复故国，正如他给刘禅的密信中所说，“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明”。

当姜维意识到钟会有据蜀自立的野心后，立即抓住机会，千方百计策反钟会，离间他与司马昭的关系。钟会本来才干不在姜维之下，但却利令智昏，误判形势，认为凭他自己的才能和姜维的鼎力协助，足以和司马昭抗衡，哪知道姜维是在给他挖了个大坑等他往里跳。

公元264年正月十八，钟会召集众将公开造反，谁知魏国将士却没人愿意跟着他蹚浑水，并在监军卫瓘、武将胡烈等人带领下，拿起兵器跟钟会姜维展开一场激烈拼杀，最终钟会就这样死在乱军中。

钟会本是一代将才，但却野心勃勃，加之姜维乘虚而入从旁鼓动，终于背叛了司马昭，但却落得个身败名裂的下场，也算咎由自取。

钟会的叛变主要有三方面原因：一是钟会进入蜀地后野心膨胀，不愿久居人下；二是司马昭也对他不再像以前那样信任，使他担心兔死狗烹；三是姜维的鼓动。

接下来，津城沐雨和大家一起来看看具体原因。

其一：灭蜀后，钟会野心膨胀，企图自立为主。

钟会自身很有才华，在司马家族掌权后多次献策给司马氏，当时有人把钟会比作张良，可见钟会的能力很强、地位也很高。

后来，司马昭打算攻伐蜀汉，钟会就非常支持司马昭。灭蜀汉后，钟会自持聪慧并且功高盖世，先是设计除掉在蜀中能够威胁他的邓艾，之后在蜀中更是有恃无恐，随时打算自立为主。

可以说，钟会的谋反主要在于功高盖主，野心膨胀，不甘于久居人下，再加上自己手中掌握着精锐大军，又有蜀地易守难攻的地形，大大提高了造反的成功率。

其二：司马昭也对钟会不再信任，功高震主的钟会有兔死狗烹的可能。

在伐蜀之前，钟会的确是司马家族最信任的人之一，但是钟会入蜀后，功高盖主并且精兵在握的情况下，司马昭开始提防他。

比如，在捕杀邓艾时，司马昭命令贾充率领万余人进入斜谷，他自己也亲率十万大军驻扎在长安，就是为了防止钟会的叛变。

钟会知道后非常吃惊，知道自己的处境很危险，如果自己不放手一搏，事后很容易遭受兔死狗烹的命运，而造反的胜率也比较高，钟会就决定了立刻造反。

钟会造反之心在诛杀邓艾时就已经决定，而司马昭率军进入关中则是催化剂，促使钟会马上造反。

其三：蜀汉降将姜维企图兴复蜀汉，鼓动钟会自立为主，争夺天下。

蜀汉在诸葛亮去世后，经过一番权力斗争，姜维成了掌握蜀汉军权的人物，为了蜀汉政权，姜维内斗黄皓，外战曹魏，可谓是忠心耿耿。

然而，他保护的蜀汉皇帝却是个扶不起的阿斗，宠信宦官，懦弱无能。当邓艾偷渡阴平，直捣成都时，刘禅吓破了胆，撇下还有实力的姜维不管，坚决的率领文武百官开城投降了。

听说刘禅投降后，姜维纵使用上吃奶的劲儿也无力回天了，但他并不甘心，一番权衡后，投降给了钟会，而不是首先拿下成都的邓艾。

投降后的姜维并不像乐不思蜀的刘阿斗，而是一直找机会兴复汉室。几番权衡，姜维打算让钟会自立，控制川蜀之地，然后再北伐中原。

所以，姜维在钟会面前，不断挑拨钟会和邓艾以及和司马家族的关系，经常鼓励钟会自立为主，并争夺天下。

在姜维长期的鼓动下，再加上自身原因，钟会最终选择走上反对曹魏的道路。只可惜，行事不密消息外泄，最终钟会和姜维被杀。

大家认为钟会造反是什么原因呢？

钟会是绝顶聪明的人，不过正因为他太聪明，成果弄过头了。 他和邓艾争功，是在司马昭意料之中的。司马昭率大军到长安，也是打听钟会的一个信号，如果钟会不反，没有灭他的口实，就收了他的兵权，让他回许昌做寓公，成果钟会太聪明太敏感。

钟会“心存魏室”

想协助曹魏除去权臣司马昭。究竟钟会暴乱时，打出的旗帜是奉郭太后的遗旨。不过，在笔者看来，这一说法明显难以无懈可击。如果钟会真的是曹魏忠臣的话，就不应该协助司马师、司马昭平定淮南三叛。淮南三叛，事情发生于曹魏后期，因为司马懿发起高平陵之变，篡夺了曹魏大权，使得把握曹魏重镇寿春的统帅先后发生三次反抗司马氏的兵变。

这三次分别为王凌之叛（251年四月）、毌丘俭文钦之叛（255年正月）及诸葛诞之叛（257年五月—258年二月）。三次暴乱皆为司马氏所平定。甘露三年（258）正月，诸葛诞兵败被杀。至此，支撑曹魏宗室的力气基本被消除殆尽。关于钟会来说，如果真的“心存魏室”，那么，在淮南三叛的时分，钟会就应该站到毌丘俭、诸葛诞，而不是协助司马懿家族消除这些忠于曹魏的力气。

况且，比及蜀汉灭亡后，钟会才起兵造反，这明显让人难以将其暴乱的动机，和忠于曹魏之间联系起来。相关于他的父亲钟繇，钟会关于曹魏的感情自然是相对薄弱的，也即钟繇曾受到曹操等君主的恩惠，可是，钟会则主要依托司马懿家族才崛起的。

钟会怀有野心

按照《三国志》的记载，钟会灭蜀后居功自傲，特别是在邓艾被捕后，他“独统大众，威震西土”。 钟会觉得自己“功名盖世，不行复为人下，加猛将锐率皆在己手，遂谋反”。另外，姜维还在旁边不断的挑唆，钟会这才举兵谋反的。

上面的两种说法，都有必定的合理性。不过还有第三种说法，本人也更倾向这种说法。钟会谋反在某种程度上说是无可奈何的，因为他聪明过人，长于策划，引起了司马昭身边人的不满，他们不断进犯钟会，才最终引发了这场暴乱。详细而言，司马昭的心腹贾充、羊祜就对钟会表明质疑。

甚至连司马昭的夫人王元姬都认为，“会见利忘义，好为事端，宠过必乱，不行大任。”特别是在钟会灭掉蜀国后，这些人的进犯愈加凶猛。在这种情况下，司马昭给钟会写了一封信，“今遣中护军贾充将步骑万人径入斜谷，屯乐城，吾自将十万屯长安”。钟会看完信后大惊失色，他明白了司马昭并不信赖他，“但取邓艾，相国知我能独办之。今来大重，必觉我异矣”。

钟会自身并无谋反之意

但无奈被群臣孤立，遭君主猜忌。所以这在某种程度上说是无可奈何的，因为他聪明过人，长于策划，引起了司马昭身边人的不满，他们不断进犯钟会，才最终引发了这场暴乱。详细而言，司马昭的心腹贾充、羊祜就对钟会表明质疑。

钟会反叛一点也不奇怪，辛宪英对他本性分析很清楚了，就不再论述他自身原因了。说说大局，司马氏本就得位不正，人心难服，钟会为何必忠于司马氏？钟会取得西川易守难攻，虽有阴平之失，但有剑阁之险，称王足矣。若非卫参军，钟姜大事可期。之所以不成，除卫灌外，钟会为道太苛才是主因，因立威诛杀许褚之子，令人生畏，不能统领众心，为之所聚，钟会自身之过也。会为将有余，王道不足，终不能成也。

---

宁德市13218285197： 钟会深得司马昭信任,又有灭蜀之功,为何还要起兵造反呢? - ？
韶昨联邦： 钟会是司马昭的好友 也是重臣,有攻破蜀国的大功,这是因为钟会受到了姜维的挑拨,因此才会造反

宁德市13218285197： 三国:为什么司马昭要杀邓艾、钟会? - ？
韶昨联邦： 司马昭是魏国后期的大将军,哥哥司马师死后,他承袭了哥哥大将军的爵位,在当时坊间流传一句话:“司马昭之心路人皆知.”由此可见他是一个有谋略有野心的政治家.司马氏父子(司马懿、司马昭、司马师父子)早就有“篡魏之心”,...

宁德市13218285197： 钟会 - 钟会为什么要反?钟会绝对算是聪明的人了,灭蜀后为什么要和姜维混在 ？
韶昨联邦： 正如楼主所说,钟会是绝顶聪明的人,不过正因为他太聪明,结果弄过头了. 他和邓艾争功,是在司马昭意料之中的.司马昭率大军到长安,也是试探钟会的一个信号,...

宁德市13218285197： 三国姜维钟会邓艾怎么死的 - ？
韶昨联邦： 别听信什么姜维设计的鬼话.真实情况是邓艾接受刘禅投降后开始有专权苗头,引起司马昭不满,这时钟会为了自己的谋反计划(出征前已有些许迹象,并非姜维劝说),自己上书告状并篡改了邓艾的辩解上书,司马昭就顺势命令钟会逮捕邓艾,这一系列行动跟姜维没有一点关系.邓艾被害那就更与姜维无关了——姜维钟会被不甘坑杀的魏军将士杀死后,成都城里一片混乱,魏军将士各自寻找仇人来杀,而这时与邓艾有仇的卫瓘和田续自然不会放过这个机会,趁机谋杀了邓艾(反正到处都在乱),此时姜维被挖出来的胆恐怕都凉了.

宁德市13218285197： 邓艾和钟会的死是一个悲哀吗? - ？
韶昨联邦： 姜维利用钟会而非邓艾恢复蜀国基业的原因本人认为姜维利用钟会而非邓艾恢复蜀国基业主要有以下几个原因:1 邓艾当时处于比较容易受攻击的位置 虽然邓艾和钟会是同受司马昭之命扫平西蜀,而且蜀国的两个主要根据地汉中和西川是二人...

宁德市13218285197： 诸葛诞,姜维,钟会是什么关系 - ？
韶昨联邦： 钟会有点欣赏的意思,当然也有利用的意思.然而姜维是彻头彻尾的利用钟会的.钟会这个人有一个很大的毛病就是看到名士就走不动路,特别是名士帅哥.从他追求夏侯玄和嵇康时的表现,其实这个人还是满可爱的,但是那两个大名士都不见...

宁德市13218285197： 哪一战决定了蜀国的灭亡? ？
韶昨联邦： 公元263年,钟会受司马昭之命,统率三万人马,进攻据守剑阁的姜维.姜维得知汉中已失守,把剑阁守得牢牢的.钟会正想退兵,邓艾赶到了.邓艾让钟会在这里与蜀军...

宁德市13218285197： 竹林七贤之一的嵇康被司马昭所杀,与钟会不无关系,钟会诋毁嵇康的根源是什么? - ？
韶昨联邦： 钟会身出名门,是曹魏大臣,也是大书法家钟繇的儿子,“敏慧夙成,少有才气”,而且年少得志,十九岁入仕,为秘书郎,三年后又升为尚书郎,二十九岁时就已进封为关内侯,活脱脱一个天才级的“政治动物”.但是嵇康拒绝交往这样的朋...

宁德市13218285197： 邓艾钟会姜维为什么都不得好死 - ？
韶昨联邦： 邓艾与钟会拥兵西蜀,而钟会和姜维却心怀异志,不知情且相对较忠于司马昭的邓艾自然成了眼中钉肉中刺,死是必然的.姜维和钟会各有异志,走到了一起,钟会想霸西蜀,姜维则妄图复国,但是钟会在魏军中权威不高,对魏兵控制力较低,姜维更是亡国降将,不可能被魏兵信服、接受.于是钟会、姜维败为定局,身首异处也在常理之中.