垓下之战真的是天亡项羽吗？有没有逆转的可能？
项羽的死亡跟他个人的性格及做事风格有着直接的关系，项羽崇尚暴力美学，自己又是暴力，战争的赢家，武功高强，指挥有方，天生神力，因此越来越崇尚暴力，而且搞个人崇拜，并且一旦有矛盾，总想以武力取胜，其实应该具体问题具体分析。
项羽处事高度情绪化，爱恨分明，快意恩仇，很有大侠的风范，但他是政客，是领导者，就应该理性处理事情，学会冷静，理性的处理矛盾。
项羽又是典型的理想主义者，左面宝马乌骓，右面虞姬美人，喜欢带保镖，前呼后拥，很有气场，项羽很喜欢这个范儿，很陶醉在其中。虚荣心极强。
项羽刚愎自用，高度自恋，不喜欢听从大臣的建议，认为打胜仗自己功劳很大，不舍得把甜头和荣誉与手下共享，项羽有很多时候瞧不起人，不是因为是秦军背景，就是人家出身不好，或是干过什么他认为丢人的事情（例如韩信胯下之辱），即便你再有才，他也怠慢你，于是项羽手底下人很多选择跳槽，例如韩信、陈平、吕马童、英布等。
项羽比较单纯，小孩子一样任性，高度情绪化，很感性，容易被人忽悠欺骗（刘邦的示弱，装可怜，低姿态骗过项羽，使其在鸿门宴上得以逃脱），相比之下，刘邦却复杂得多，是个成熟政客的变现。
在项羽内部，亚父范增和虞姬的矛盾很大，互相不喜欢，范增讨厌虞姬，认为这个美女会耽误大王的前程，虞姬虽然没怎说范增坏话，但也不喜欢她，不怎么配合范增。项羽对范增很客气，尊称他为亚父，但那是客气，范增却当真了，不理君臣之道，说话语气不怎么对，像父亲批评孩子一样说话，导致项羽不满，渐渐地项羽疏远范增（项羽帐下唯一的优秀谋士），不欢而散。
最后张良四面楚歌，韩信十面埋伏，彭越，英布的鼎力支持，萧何大后方的稳定，再加上项羽士兵低沉的气势，吃不好穿不暖，兵力上的巨大差距，导致项羽的失败，但由于项羽武功非常牛，韩信的十面埋伏也没能杀死项羽，但韩信技高一筹，在项羽必经之路的树干上用蜂蜜涂抹出项羽自杀于此的字迹，由于古时候人们没有科学的历史观，都比较迷信，相遇也是如此，认为天要亡我，再加上经此大败（垓下之战）项羽没脸见江东父老，导致项羽最后的悲剧。
在垓下之围的时候，项羽虽然面对的是韩信等人，但那时候的刘邦已经把项羽之外的对手全都打败了，也就是说项羽其实是在和自己之外的所有英雄为敌。并且项羽手下没有什么很有名号的人，有个谋臣范增也早就去世了，所以说项羽之所以能用最后的人马支撑那么长时间，依靠的还是他的个人号召力。
项羽作战特别勇猛，在秦朝灭亡之后，他成了西楚霸王，但他在政治方面几乎没什么经验。在秦始皇时期，郡县制已经开始实施了，可到了项羽这里，他又开始分封诸侯了，并且他的分封一点章法都没有，得罪了很多有功之人，最后引发了动乱。动乱的最后是项羽刘邦划线而治，但张良和陈平却觉得，这是个吞并西楚的大好机会。
刘邦听从了两个人的建议，撕毁了盟约，然后派兵去追击项羽。刘邦派出的人里面最厉害的就是韩信，他用兵很快，最后把项羽包围在了垓下。在这里先是发生了四面楚歌，接着就是虞姬之死，后来项羽带着八百骑兵，硬是冲出了汉军的包围。在这场逃窜中，项羽的骑兵从八百减少到了二十多人，但他们从没有想过放弃。
到了最后，只剩下了项羽自己，这一战他杀了几百个汉军，让人震撼不已。项羽的结局很悲壮，也很让人敬佩，虽说他是个自负又残暴的人，但他也是推翻秦朝的一大功臣。和刘邦比起来，项羽是失败的，但他对于后世的影响却很大，很多的文人墨客都在描述他，由此可见他的魅力之大。
垓下之战有没有逆转的可能？有。当然有。
但有没有逆转的必要？
请楼主注意以下的问题：
一、自从秦末农民战争以来，老百姓饱受战乱之苦。该不该为了成就一个人的个人英雄而让成千上万的老百姓继续忍受家破人亡、妻离子散的战争之苦？
二、项羽连范增都容不下，是否为了成就一个人的个人英雄而让千千万万的英雄都报国无门，让英雄们都无英雄用武之地？
三、项羽是实行分封制，摒弃郡县制的。是否为了成就一个人的个人英雄而让国家分裂。让动荡继续下去？
垓下之战绝不是天亡项羽。而是项羽自己灭亡自己。
项羽背信弃义，背叛当初先入关为关中王的承诺。摆下鸿门宴谋害刘邦。
项羽坑杀降军，火烧咸阳宫。暴行人神共愤！
项羽谋害楚怀王。背叛旧主，谋朝篡位。
项羽诛杀范增，不辨忠奸。
项羽分封诸侯造成天下割据逆历史潮流而动，贻祸天下。
垓下之战，项羽抛弃十万将士，自己奔逃。不顾大局不配为统帅。
无论项羽再打多少胜仗都无济于事。最终刘邦必胜，项羽必败无疑。
因为刘邦总的战略完全正确。刘邦的战略目的统一天下，休养生息。而项羽的战略则是称霸一方，分封割据。
刘邦任人唯贤，唯才是举。刘邦的用人举措正确。而项羽刚愎自用目中无人。
刘邦察纳雅言善于纳谏。项羽一意孤行固执己见。
刘邦用天子之剑集中四方英雄豪杰忠臣良将千军万马亿兆黎民为之效命，天下归心。项羽用布衣之剑以一人之力抗拒整个天下。刘邦得道多助，项羽失道寡助。所以项羽必败无疑。
什么天灭项羽都是刘邦散发的谣言，而项羽也是个不太坚定的家伙，别人都这么说，他也就相信了。最主要的是当时刘邦用糖写了几个大字，很多蚂蚁被糖吸引，全部聚集起来，形成了几个大字，好像是天灭项羽之类的，项羽看见了，崩溃了，一点战斗的意志也没有了。刘邦的胜利其实是必然的，因为他善于用人，而项羽只是个莽夫，都把人才赶着送给刘邦。
项羽的一生 有关项羽的资料 古人描写项羽的诗 以及古人现在人对项羽的...
从这个意义上讲,项羽说他的失败是“天之亡我”,也对。 项羽之死,似乎预示着一个时代的结束。虎和豹的时代结束之后,取而代之的便是狼和羊的时代。...项羽(公元前二三二——公元前二0二),名籍,字羽,下相(今江苏宿迁)人。楚国名将项燕之孙,中国古代著名军事家,一代英雄。楚亡后,他随叔父项梁流亡吴中(...
楚汉之争后期,刘邦最终攻灭项羽是在( )中。
垓下之战 《垓下之围》译文 项王的军队驻扎在垓下，士卒少而粮食尽，汉王和诸侯的军队把他们重重地包围着。到了夜晚，汉王的军队在四面都唱起了楚地的歌曲，项王十分吃惊，就说：“难道汉王已经全部占领了楚国的土地吗？不然为什么楚国人这么多呢？”于是，项王就在夜间起来，在军帐中饮酒。他有个美人...
垓下之战 乌江自刎简介
到达东城的一座山上，只剩下了二十八骑，而追击的汉军却有数千人。项羽一路逃到乌江，遇见乌江亭长，亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝，并将自己坐下马赐予亭长。于是，项羽下马步战，一口气杀了汉兵几百人，自己也受了十几处的伤。而后挥刀自刎。
垓下之战原文及翻译
然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉...
项羽故事读后感
项羽死的时候说,此乃天亡我也,非战之罪也!他到死都还认为不是自己的原因,可以说是一个很自负的人!一个自负的人可以杀厉害的人,却不会杀失败的人!鸿门宴时,如果项羽觉得刘邦是英雄的话他一定会杀了刘邦,可是刘邦的狡猾却让项羽觉得刘邦是个小人,不足惧,所以最后也就放过了刘邦! 二 许多读者认为项羽是因为...
《垓下之围》为什么项羽多次感叹:“此天之亡我,得战之罪也!
包括项羽本纪里面记载，只看了几天的兵法，就已经达到战无不胜攻无不克出垓下之战以外无任何败绩的战神水准。而且他的战力远超于吕布，成为了中国历史上唯一一次能够在一生里面达到三次百人斩了的记录的传奇神将。羽之神勇千古无二。在这种绝对胜利以及无挫折的“温室”成长环境下，一旦遇到挫折，这个...
项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪!"你认为项羽说得有...
自古成大事者，都不把脸面当成一回事，周文王食子之肉，刘邦白登之围，曹操割须弃袍，司马懿假痴不癫，李世民渭水之盟，都是力不如人之时就伏低做小，时机一到就一招制敌，反观项羽，江东有长江天堑，至不济也能效仿孙权东晋，割据江左，而他却因为羞见江东父老自杀。由此可见，项羽真不配当...
读《史记项羽本纪》有感
再读本纪,全篇最使我震撼的一幕发生在垓下:当四面楚歌的项羽独带二十八骑,愤愤地道出了那句被后人紧紧握住作为证明其自负把柄的话:“是天亡我,非战之罪”之后,面对敌众我寡的局势,他坚定地对所剩不多的部下说:“今日固决死,原为诸君快战,必三胜之,为诸君溃围,斩将,刈旗,令诸君知天亡我,非战之罪也。”...
细说项羽垓下之战
现在项羽只剩下耐心等待最佳时机给予致命一刀了,不过项羽已经准备好秘密武器了。。。 三:项羽在中国骑兵...垓下之战 夕阳如血。 刘邦疲倦地坐在大帐里,身子很沉重地靠在椅子上,很困,他已经好几天没有睡安稳...项羽败亡,这是已经不可挽回的了,他太清楚项羽的个性了。 “汉王不必为项羽的事担忧。我可以断言,...
垓下之战项羽失败的原因是什么?
楚兵罢食尽，此天亡楚之时也”，建议“不如因其机而遂取之”。刘邦于是采纳二人建议，遂背约，向楚军突然发起战略追击作战。大军追至夏南时，刘邦约集韩信、彭越南下，共同合围楚军。由于韩信及彭越未如约出兵合击楚军，结果刘邦在固陵被项羽打败。刘邦慌忙率军退入陈下，并筑起堡垒坚守不出，而楚...
毅朗板苏：雍丘之战,巨鹿之战,彭城之战,,荥阳之战,都是项羽大胜.垓下之战:真的有点象天要亡他—项羽.汉军联兵五十万以上(甚至有说是七十万的),项羽孤军十万,又是以少打多!可是这次和以往不一样了,秦国的军队打输了,不可能弃城...
蓟县17867506891： 史记垓下之战项羽说天要亡我其作用是什么? - ？
毅朗板苏： “此天之亡我,非战之罪也”,表现了项羽对自己的战斗能力充满了自信,可是又无法面对楚军即将彻底覆亡的现实,于是他认为这一切都是天命的安排.当项羽“自度不得脱”之后,连连说:“此天之亡我,非战之罪也.”“令诸君知天亡我,非战之罪也.”写后面的“天之亡我,我何渡为”互为呼应,三复斯言;明知必死,意犹未平.钱钟书说:“信输而不服气,故言之不足,再三言之.”.“不服气”,正显示了他的平生意气,说明了他自负、自尊而不知自省、自责.
蓟县17867506891： 垓下之围项羽的失败是历史的已然和必然,项羽反复自述天亡我,司马迁确认为谬哉 - ？
毅朗板苏： 是的 司马迁认为他:自矜功伐,欲以力征经营天下,不觉寤不自责.《史记·项羽本纪》及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!望采纳
蓟县17867506891： 垓下之战后项羽兵都战死了吗? - ？
毅朗板苏： “项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百余人,直夜(半夜)溃围南. 出,驰走.”摘自史记项羽本纪. 史记里只记载项羽带人突围走了,并未说其余都战死.
蓟县17867506891： 项羽为什么不东山再起招兵买马打败刘邦? - ？
毅朗板苏： 项羽乌江自刎,不愿东山再起有三个原因: 第一,天要亡我项羽. 项羽乌江自刎前对乌江亭长说的“天之亡我,我何渡为”的天之亡我的意思说的很明白,既然上天要我灭亡,我还东渡乌江干嘛?因为项羽一直认为自己很厉害,力拔山河,这...
蓟县17867506891： 刘邦与项羽的故事 - ？
毅朗板苏： 刘邦,是汉高祖,是汉朝的开山鼻祖.项羽,是西楚霸王,是一位大名鼎鼎的战士.他们两个有什么关联呢?哦!原来他俩在著名的战役中——楚汉相争成为了敌人,不过值得一提,刘邦领导的战役可谓是每场都会一败涂地!可是他为什么在“...
蓟县17867506891： 为什么项羽那么厉害也会死？
毅朗板苏： 因为他脑子有点……一根筋吧当然你从史学角度来看,一大堆论文,各种天时地利人和,但从人性角度讲,这是项羽个人性格所致——太在乎面子.举几个栗子:鸿门宴,你说你想杀刘邦,那就喊来了直接动手吧,一阵乱刀,就算樊哙是神,关...
蓟县17867506891： 刘邦项羽的故事 - ？
毅朗板苏： 鸿门宴秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王,项羽听...
蓟县17867506891： 项羽渡江辨析 - ？
毅朗板苏： 项羽是项燕的孙子,楚国的贵族.他既具备乱世枭雄的霸道和任性,往往刚愎自用、不听人言.他自从领兵以来,屡战屡胜,没有失败的经历,更有巨鹿之战以少胜多的故事.在垓下之战中,只有项羽和二十八骑突围而出,汉军骑兵追赶上来...
