百度和Google对比有哪些竞争优势？

GOOGLE搜索对比百度的优势~

百度，这个自称是全球最大的中文搜索引擎，经过这几年来的发展，在中国的市场占有率已经超过了Google，独占国内搜索流量的第一名。作为中国最大的搜索引擎的百度，目前的确非常风光，在业界被千万光环所笼罩，但是它真的值得用户信赖和尊敬吗？百度是如何对待自己的产品，如何对待自己的用户呢？让我们一起来看一个真实的百度。

模仿抄袭

从百度成立的第一天起，百度就和抄袭结下了不解之缘，百度抄袭最多的产品当然是Google搜索引擎，从外观上看，百度整个网站的风格和Google如出一辙。当然，百度的抄袭不仅仅是界面这种低级的抄袭，更高级的抄袭是在搜索引擎的底层技术进行抄袭。Google搜索的技术核心是PageRank专利技术，通过对网页的链接进行计算而对网页的重要性做出客观的评价，而百度核心技术竟然和Google类似，也是通过超链分析产生不同的搜索结果。当然，对于这个问题百度也有自己的说法，百度总裁李彦宏就曾经在接受Forbes采访时宣称Google始创于1998年的PageRank技术专利为其持有，Google抄袭了百度的 PageRank技术云云。

当然，百度的抄袭绝不仅仅如此，百度的发展史简直就是一部抄袭的历史，几乎所有Google的产品，只要百度有能力抄袭的产品，它就会不遗余力地进行抄袭。Google出了“地图服务”后，Baidu也推出“百度地图”，Google推出“桌面搜索”，Baidu就出“百度硬盘搜索”，Google出“工具栏”，Baidu也出“搜霸工具栏”，Google推出“新闻快讯订阅”，百度也出“邮件新闻订阅”，Google推出“Google Answers”，百度也出“百度知道”，Google推出“AdSense”，百度就出“百度主题推广”。当然，百度也有自己的说法，百度声称自己并不是简单模仿Google的所作所为，对于Google的一些奇怪的产品，百度是不会模仿的。

Google的精髓在于创新，每推出一个新产品都在市场、客户的前期需求方面做了大量调查工作，百度这种“拿来主义”的工作方式，的确为自己节省了大量的市场调研费用。但是令人质疑的是，一个企业如果自己产品的大部分功能都只能抄袭自竞争对手，那么它是否会有自己的发展前途呢？

竞价排名

竞价排名是百度模仿Google AdWords做的一种按效果付费的网络推广方式，是百度的主要盈利方式，但是其显示方式和Google AdWords有很大不同。用户在Google中搜索出来的结果中，赞助商链接位于页面顶部和右侧，用户们可以清楚地区分哪些是正常的搜索结果，哪些是赞助商们花钱买的位置。百度不仅仅在搜索结果的右侧有赞助商链接，在正常搜索结果的左侧链接也有赞助商广告，这些广告链接和真实搜索结果混杂在一起，很难区分，如果一个广告用户出的钱足够高，那么其广告链接会排在搜索结果的第一名，这样的处理，使得用户的搜索体验非常糟糕。由于遭到广泛的批评，百度搜索内容的广告最近有所减少，但是搜索结果第一页经常大部分或者全部是广告。

流氓软件

百度为了获得更大的流量，开发了一个颇有争议的流氓软件－百度超级搜霸，百度公司称其能使用户的搜索更加方便，并且远离网页广告困扰。但有大量用户投诉百度超级搜霸强制安装、难以卸载，在不少论坛中，如何卸载百度超级搜霸插件经常成为热门话题，在2005年北京网络行业协会设立的“流氓软件”网络调查中，百度超级搜霸成为“流氓软件”排行榜前十名，并被限令整改。然而可笑的是，2006年的3月15日，百度居然贼喊捉贼，自己开通超级搜霸315举报网站。

侵犯版权

百度对于知识产权的保护是比较漠视的，百度自身的很多服务在国际公认的法律中是违法的。例如颇受争议的百度MP3搜索提供在线播放和下载音乐MP3服务，一些唱片公司认为百度的这种服务侵犯了唱片公司信息网络传播权，给唱片公司造成了经济损失，为盗版提供了便利。早期曾有多家唱片公司在北京的法院起诉百度，虽然百度无一胜诉，但是法院裁决百度赔偿的金额却非常少，实际上起到了纵容百度继续侵权的效果。国际上公认提供MP3下载是非法的，典型的案例是在台湾提供音乐下载的Kuro网站负责人被判入狱三年并罚款，Google等搜索引擎在各国皆不提供有争议的MP3搜索。

百度最近开通的另一项服务－百度百科，更集中了百度的两大看家法宝－“抄袭”和“侵权”于一身，肆无忌惮地进行大规模地侵犯知识产权的行为，在百度百科上找到一条原创的条目如大海捞针般的困难，百度百科开通才两个星期，其条目数就超过了中文维基百科几年来的条目总和。而目前我们国家在著作权等法律上的漏洞，以及早先在音乐侵权案件上的低额罚款，使得百度在侵权方面有了更足的底气，在侵权的力度上也更加肆无忌惮（不过某些针对国外的服务有特殊处理）。

技术落后

在技术层面，做为搜索引擎最基本的技术－收录页面的技术，我们发现百度收录网站页面的技术相比Google来说是有很大缺陷的，这在我另外一篇文章：《Google和百度收录网站页面的比较》中有很详细的说明。百度的收录网页的机制使得作弊的垃圾网站更容易被收录，客观上使得原创的有特色的网站被边缘化，当垃圾站横行的时候，百度必需投入巨大的精力来封杀作弊的垃圾网站，误封正常网站的情况比比皆是，对于被封的大流量网站，一些百度的业务员威胁网站站长办理百度竞价排名，导致百度和大量站长都结有恩怨，越来越多的人开始咒骂百度。

冒充民族企业

百度在对外宣传上，张口闭口都说自己是所谓的“民族企业”，比Google等国外公司“更懂中文”，并打着所谓“爱国”的旗号，说反百度就是反对中国的民族产业，支持Google就是卖国云云。

然而，百度真的是中国公司吗？事实是：百度公司注册于英属开曼群岛，百度的创始人李彦宏持有美国绿卡，百度启动的资金是美国的风险投资，现在美资在百度中占有51%以上的份额，百度在中国注册全资子公司的目的可能是为了规避中国政府的关于外资不能进入新闻广告等领域的法规。因此，百度准确的说应该是一家由华人创办的、专注于在华业务的美资搜索引擎技术公司。

同行恶意竞争

百度对于同行的恶意竞争的手段可谓层出不穷。在百度赶超Google的过程中，在2002年9月发生了一起中国封杀Google的事件，导致中国大陆地区无法访问Google网站，后来因为各地用户强烈反对，Google又被解封，但Google的网页快照功能至今都无法正常使用，据传闻称封杀限制Google前后均由百度在幕后操作。

另外一起著名的事件是8848被百度攻击案，事件的起因是2004年12月，8848向互联网用户提供一个名为“搜索助手”（MySearch）的流氓软件，8848称该软件能帮助网友更方便搜索网页，然而网民发现安装该软件后，使用百度进行搜索，原有的搜索结果页面会被修改，并出现8848所插入的广告、图片等链接。8848的这种行为当然是典型的流氓作风，然而百度的后续做法却同样令人无法认同。在2005年1月21日，8848网站发现百度采用分布式拒绝服务攻击（DDOS攻击）的手段，借助几千家百度搜索联盟网站的巨大访问量集中攻击8848的服务器，使8848网站无法被正常访问至少长达26 小时，导致网上商城的商户无法正常销售、支付和结算收款。这简直成了流氓集团间的混战了。

以上是我总结出的百度在这些年出现的种种问题，这些问题也许还是中国IT行业中不少公司所面临的通病，急功近利、唯利是图、丧失诚信、同行之间恶意竞争等等，我们衷心地希望百度公司能够正确地面对自己的错误，勇敢地进行改正，而不是百般狡辩、抵赖、回避。如果百度还是执迷不悟，依旧这样对待自己的用户，那么最终百度必定会被自己地用户所唾弃。

注：我写本文的直接原因，是因为前几天看到有人在为百度摇旗呐喊地攻击Google。

更新：关于PageRank的专利到底属于谁，KESO在美国专利和商标局网站上查询到，Lawrence Page（即Larry Page）共有两项专利被批准，其中于1998年1月9日提交的PageRank的专利申请（PDF文件下载），于2001年9月4日被批准，美国专利号6,285,999。Li Yanhong有也有相关专利，美国专利号：5,920,859。专利提交日期为1997年2月5日，批准日期为1999年7月6日。这项专利是关于超文本文档检索系统和方法（Hypertext document retrieval system and method）。相关专家可以来分析两个专利的相似性。

微软的用意是在争夺搜索市场的份额，现在在互联网微软已经被谷歌远远的抛在了后面，尤其是堪称互联网大门的搜索部分，未来的竞争主要是互联网上的竞争。抛开这个不说，就单单是看眼前的搜索市场利益，财源滚滚的谷歌也足够让微软垂涎三尺的，能不争吗。说到底很简单，利益之争。

有什么优点，背靠微软这棵大树，BING的开局做的还是不错的，一些报道中提到BING在旅游方面搜索比较有优势，http://news.iresearch.cn/0468/20090615/95574.shtml，其实我觉得还会有一些细节方面的优势，不过一般用户可能体会不到。百度目前可以说是纯中文的搜索引擎，在某些方面是不能相比较的，不过可以确定的一点是在中国，BING对百度来说简直可以忽视它的存在。

如果楼主坚持问bing可以为微软带来什么利益的话，那扩大自己的搜索市场份额，提高自身在互联网上的竞争力，个人以为。

百度是最强的中文搜索引擎 ,google是国外收缩引擎 当然技术上是搜索引擎的标准

难怪google 微软要挣yahoo

用一句来自中国语录上的一段经典的句子 中国改变互联网 而非互联网改变中国

1. 技术上的比较:百度在中文分词技术上有一定优势，Google也在不断改进中;Google从搜索准确性、多个关键词相加的搜索速度上都很有优势，百度缺不太理想;百度的蜘蛛抓取网页的速度和效率很不理想，经常会占用大量带宽，让很多站长很无奈，想封又不敢封其IP ;网页更新速度上Google显然快很多，而百度竟然用加快网页的更新速度做为加入百度搜索联盟的奖励; 防Spam上，Google 的pagerank技术无疑是很先进的，但是国人利用pagerank技术做垃圾SEO的不在少数，百度因为人工干预强，垃圾SEO的存活时间不长，但是其竞价排名缺严重干扰了正常搜索结果。

2. 创新和品牌比较:Goole的创新精神一直被称道，譬如Gmail、Google Map、Google Talk等产品被网民赞叹不已。百度也有创新比如“贴吧”，与传统论坛和Google Group等有些不同，但是其中的垃圾信息很多，其匿名发贴的验证码至少改进了3次都不能有效防止spam。百度的MP3搜索不知道算不算创新，但给它带来了30%的流量和品牌忠诚度，但也最终引火上身，Google却很理智的不踏入此雷区。Google是国际品牌，有众多语言版本和世界上最庞大的用户群，百度是中文搜索的Local King(本土天王)，有最多的中文使用用户。百度的竞价排名也算的上有中国特色的创新，但是这种创新让少部分人高兴而让多数人讨厌，Google信奉的Don’t be evil却被更多人津津乐道(但愿能真的一直持续下去)。Google的Adsense/Adword算一个巨大的创新，定向广告效果很好，在给其他联盟网站带来利润的同时也让让自己赚到了足够多的Money。

3. 用户忠诚度比较:虽然百度国内使用的人更多，但是个人认为Google的fans更铁杆，百度如果收费的话，用户可能会选择其他的免费替代品。假如Google真的收费而且价格合理的话，相信很多科研人士、IT精英或貌似IT精英的人们会买单的，因为很多时候只有Google才能帮我们解决问题、找到答案。

个人希望(不知道切不切实际)，百度不断改进技术的同时Don’t be evil,尽快取消左侧排名竞价，用其他方式寻找盈利点，比如百度关键字匹配定向广告。Google要多做一些(但是绝不能接受阉割)，在坚持自己原则的同时尽量本土化。
我之前无论是中文还是英文还是混搜，我都使用Google,也没发现什么太大的问题，只是偶尔从一些文章了解到Google中文搜索不尽如人意，还举出了很有名的“和服”的例子，人们也把这些问题归因于Google对汉语分词技术提供商选择不力。当见到这些的时候，我也不以为然，可能是习惯吧，一个人的习惯很难改变的。

今天我又一次使用Google来查询Oracle对多表更新的问题。我输入了如下关键字:

“oracle update 多表”

总共560条记录，除了第八项一条相关之外，其余九条都不是驴唇不对马嘴。我有些苦恼，难道偌大的中文网络，关于这个信息的记录就这么少？我怀着试试看的心理用同样的关键字百度了一下。结果出乎意料，第一页中的第一条就是我想要的，而且我的关键字只要稍换顺序就可以命中这条记录，Google怎么就没搜出来呢？

我又试了如下关键字：”Access 系统表”,”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”,”占补平衡”,”张海迪”等几个词汇。其中第一个”Access系统表”在百度中的结果比Google关联性更好，第二个”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”在百度中第二项，就可以查询这个活动的专题网站，在Google中要在第四节才可见到这个网站。第三个“占补平衡”呢，百度能将“什么是占补平衡”这样的记录排在第二条，而Google则在第一页不见这些概念解释性记录的踪影，最后一条人名搜索“张海迪”，Google搜索出来的看起来像一个简单的全文检索，百度的则将介绍性文章排在了靠前的位置。

尽管只试了这么几条记录，也许对于一个严格的测试而言，远远不够，但是我已经从心理上，在中文搜索以及混搜的心理上认同百度了。Google一直都在说自己的数据量是如何大，但是对于搜索引擎而言，我想，提供有用的数据比提供量大的数据对用户更有说服力。

我会继续使用Google，因为其有量大的数据，对于英文搜索而言这是无与伦比的。但我也同时要百度，因为百度会让我节省更多的时间和精力，不必要让我再一次对数据进行人工搜索才找出一点有用的东西。

搜索引擎的技术也许从泛泛地而讲也许并不高深，一个数据库加上一个NetSpider就够了。但是往深了讲，对于排序，对于关联度，对于中国这种需要分词等等复杂的语言，就远远不是那么简单，Google进入了中国，但对于中文搜索市场的占领，看来还要做更多，也怪不得有人说，Google进入了中国，合并海量比合并百度更来得花算。。。

老了不死；仔细看看吧

百度是最强的中文搜索引擎 ，google是国外收缩引擎 当然技术上是搜索引擎的标准

难怪google 微软要挣yahoo

用一句来自中国语录上的一段经典的句子 中国改变互联网 而非互联网改变中国

1. 技术上的比较:百度在中文分词技术上有一定优势，Google也在不断改进中；Google从搜索准确性、多个关键词相加的搜索速度上都很有优势，百度缺不太理想；百度的蜘蛛抓取网页的速度和效率很不理想，经常会占用大量带宽，让很多站长很无奈，想封又不敢封其IP ；网页更新速度上Google显然快很多，而百度竟然用加快网页的更新速度做为加入百度搜索联盟的奖励； 防Spam上，Google 的pagerank技术无疑是很先进的，但是国人利用pagerank技术做垃圾SEO的不在少数，百度因为人工干预强，垃圾SEO的存活时间不长，但是其竞价排名缺严重干扰了正常搜索结果。

2. 创新和品牌比较:Goole的创新精神一直被称道，譬如Gmail、Google Map、Google Talk等产品被网民赞叹不已。百度也有创新比如“贴吧”，与传统论坛和Google Group等有些不同，但是其中的垃圾信息很多，其匿名发贴的验证码至少改进了3次都不能有效防止spam。百度的MP3搜索不知道算不算创新，但给它带来了30%的流量和品牌忠诚度，但也最终引火上身，Google却很理智的不踏入此雷区。Google是国际品牌，有众多语言版本和世界上最庞大的用户群，百度是中文搜索的Local King(本土天王)，有最多的中文使用用户。百度的竞价排名也算的上有中国特色的创新，但是这种创新让少部分人高兴而让多数人讨厌，Google信奉的Dont be evil却被更多人津津乐道(但愿能真的一直持续下去)。Google的Adsense/Adword算一个巨大的创新，定向广告效果很好，在给其他联盟网站带来利润的同时也让让自己赚到了足够多的Money。

3. 用户忠诚度比较:虽然百度国内使用的人更多，但是个人认为Google的fans更铁杆，百度如果收费的话，用户可能会选择其他的免费替代品。假如Google真的收费而且价格合理的话，相信很多科研人士、IT精英或貌似IT精英的人们会买单的，因为很多时候只有Google才能帮我们解决问题、找到答案。

个人希望(不知道切不切实际)，百度不断改进技术的同时Dont be evil，尽快取消左侧排名竞价，用其他方式寻找盈利点，比如百度关键字匹配定向广告。Google要多做一些(但是绝不能接受阉割)，在坚持自己原则的同时尽量本土化。
我之前无论是中文还是英文还是混搜，我都使用Google，也没发现什么太大的问题，只是偶尔从一些文章了解到Google中文搜索不尽如人意，还举出了很有名的“和服”的例子，人们也把这些问题归因于Google对汉语分词技术提供商选择不力。当见到这些的时候，我也不以为然，可能是习惯吧，一个人的习惯很难改变的。

今天我又一次使用Google来查询Oracle对多表更新的问题。我输入了如下关键字:

“oracle update 多表”

总共560条记录，除了第八项一条相关之外，其余九条都不是驴唇不对马嘴。我有些苦恼，难道偌大的中文网络，关于这个信息的记录就这么少？我怀着试试看的心理用同样的关键字百度了一下。结果出乎意料，第一页中的第一条就是我想要的，而且我的关键字只要稍换顺序就可以命中这条记录，Google怎么就没搜出来呢？

我又试了如下关键字:”Access 系统表”，”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”，”占补平衡”，”张海迪”等几个词汇。其中第一个”Access系统表”在百度中的结果比Google关联性更好，第二个”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”在百度中第二项，就可以查询这个活动的专题网站，在Google中要在第四节才可见到这个网站。第三个“占补平衡”呢，百度能将“什么是占补平衡”这样的记录排在第二条，而Google则在第一页不见这些概念解释性记录的踪影，最后一条人名搜索“张海迪”，Google搜索出来的看起来像一个简单的全文检索，百度的则将介绍性文章排在了靠前的位置。

尽管只试了这么几条记录，也许对于一个严格的测试而言，远远不够，但是我已经从心理上，在中文搜索以及混搜的心理上认同百度了。Google一直都在说自己的数据量是如何大，但是对于搜索引擎而言，我想，提供有用的数据比提供量大的数据对用户更有说服力。

我会继续使用Google，因为其有量大的数据，对于英文搜索而言这是无与伦比的。但我也同时要百度，因为百度会让我节省更多的时间和精力，不必要让我再一次对数据进行人工搜索才找出一点有用的东西。

搜索引擎的技术也许从泛泛地而讲也许并不高深，一个数据库加上一个NetSpider就够了。但是往深了讲，对于排序，对于关联度，对于中国这种需要分词等等复杂的语言，就远远不是那么简单，Google进入了中国，但对于中文搜索市场的占领，看来还要做更多，也怪不得有人说，Google进入了中国，合并海量比合并百度更来得花算。。。

老了不死；仔细看看。

百度是全国最大的搜索引擎，google是全球最大的搜索引擎，如果范围只是在中国的话，做百度更有效果！

百度比较好拼

支持国产的

---

五莲县17068455512： google与百度比它的优势是什么? - ？
裔洁正必： 全球知名度大,战略资源广阔,搜索技术先进,关键盈利方式不同,google是针对全球搜索的没搞什么竞价排名,客观性强信誉度高,而百度人为干预度太大了,没什么可信度.另外google的盈利模式主要体现的广告,而百度主要是竞价加广告

五莲县17068455512： Google的搜索引擎合百度的比到底有哪些优点呢? - ？
裔洁正必： 一楼正解.百度首先是技术不行,检索信息的能力比如Google强悍,Google现在基本实现了即时搜索,也就是刚刚发表在网络上的文字就会被Google索引到.第二是百度的广告特别多,其实可能你自己都还不知道那些是广告那些事正常的搜索结果.百度是把广告混在搜索结果中的,Google会用颜色区分开,并写上“赞助商链接”百度只会在广告的网址后面写上“推广”二字一般人根本不能区分.你可以到百度去搜索“鲜花”这个关键字,会发现整个搜索结果前面的近十个搜索结果都是广告.(网址后面写有“推广”的就是百度的广告)

五莲县17068455512： 谷歌和百度哪个好呀..各有什么优势呢.. - ？
裔洁正必： 百度(Nasdaq简称:BIDU)是全球最大的中文搜索引擎,2000年1月由李彦宏、徐勇两人创立于北京中关村,致力于向人们提供“简单,可依赖”的信息获取方式.Google(Google Inc.,NASDAQ:GOOG)是一家美国上市公司(公有股份公司)...

五莲县17068455512： 谷歌比百度厉害在哪些地方 - ？
裔洁正必： 百度比较人性化,比较好用,但是里面的竞价排名挺令人头痛的.google技术要比百度好,网页的抓取量比百度好的多的多! 百度适合问些日常生活的问题. 而Google适合搜索下专业性的问题,搜出来的很全面. 所以都好.不过在国际上谷歌比较受欢迎.百度则在中国受欢迎.

五莲县17068455512： GOOGLE搜索对比百度的优势 - ？
裔洁正必： 全球知名度大,你问几个外国人没有知道百度的,google却无人不知.战略资源广阔,搜索技术先进,关键盈利方式不同,google是针对全球搜索的没搞什么竞价排名,客观性强信誉度高,而百度人为干预度大,没什么可信度.另外google的盈利模式主要体现的广告,而百度主要是竞价加广告.

五莲县17068455512： 大家觉得百度和GOOGLE的优劣在哪? ？
裔洁正必： 百度:全球最大的中文搜索引擎,适合中国人使用 google:全球最大的搜索引擎,适合全球所有人使用 百度在MP3搜索上有独到之处 google在网页上有更多的优势,方便人使用和查找

五莲县17068455512： 同样是搜索引擎,百度和google有何优劣? - ？
裔洁正必： 在搜索性能上,google的英文搜索优于baidu;baidu的中文搜索优于google 在栏目上,二者各有自己的特色,图片,新闻,音乐,日常生活,桌面搜索等等都有涉及,google有地址栏搜索,中文域名(收购3721),baidu则有针对国内用户的特色,譬如天气预报、以及现在开办的“知道”栏目.所以,二者比较而言,google的整体优势大于baidu,但是baidu的本土优势大于google.

五莲县17068455512： 百度和GOOGLE相比有哪些优缺点 - ？
裔洁正必： 优点: 百度,更适合于搜索国内的、中文的网页资讯,在中文搜索市场占了很大的市场份额.而Google自2010年将服务器转到香港后,在很多方面服务的都受到影响.包括,最近登录Google产品登录出现问题的情况.缺点: 相对于Google,百度的技术还是有一定的距离.所以,在搜索结果相关性方面会受到影响.所以,如果网站是要做国内市场的话,建议在做好百度营销的同时,也要适当做好Google方面的营销.

五莲县17068455512： google与百度各有什么杀手锏,其他的搜索有什么新功能的吗 ？
裔洁正必： 我个人觉得,之前GOOGLE很好,比百度好,即使是中文搜索也是比百度好.但最近好像百度提升了自己的技术,中文搜索变得很不错.但GOOGLE还是有优势的,虽然百度是中国市场上最强的,但我还是比较看好google.google的英文搜索绝对超过百度的. 其他是搜索比如爱问等,我觉得都差不多,中国搜索是最垃圾的. MSN搜索也快进入中国了,那时的搜索市场就更激烈了,好期待哦!

五莲县17068455512： 百度和google有什么不同? - ？
裔洁正必： 下面就是我认为的百度与谷歌的二十个主要区别: 1. 百度中文搜索有优势,谷歌英文(多语言)搜索有优势; 2. 百度图片搜索范围过小(语言问题),但可能还是因为对中文的支持太强大了,导致...