执法自由裁量权是什么意思
一、行政处罚自由裁量权的基本原则包括什么
1.自由裁量权的行使,要公正、善意、合乎情理。 公正,就是在行使自由裁量权时要出于公心,做到“相同情况相同处理,不同情况不同处理”;善意,就是行使自由裁量权时,要出于善良的意愿,不是图报复;合乎情理,就是行使自由裁量权时,要...
2.自由裁量权的行使,要仅为正当目的。 仅为正当目的,是针对非正当目的而言的。非正当目的,是指出于私利等非正常的考虑。“私利”是一个广义的概念,可分为“直接私利”和“间接私利”两种。“直接私利”是指,自由裁量权的行使,直接能...
3.自由裁量权的行使,要合乎法的目的。 任何法律、法规的制定,都有它的价值取向,那就是法所追求的目的。自由裁量权的行使如果偏离乃至离法的目的,必然导致行政不合理,自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。
二、自由裁量权一般不包括什么
1、在行政处罚幅度内的自由裁量权：即在法定的处罚幅度内自由选择。它包括在同一处罚种类幅度的自由选择和不同处罚种类的自由选择；
2、选择行为方式的自由裁量权：即行政机关在选择具体行政行为的方式上，有自由裁量权的权力，它包括作为与不作为；
3、作出具体行政行为时限的自由裁量权：有相当数量的行政法律、法规均未规定作出具体行政行为的时限，这说明行政机关在何时作出具体行政行为上有自由选择的余地；
4、对事实性质认定的自由裁量权：即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。
三、自由裁量权存在的问题
1.各地执法实践中过罚不相当、同案不同罚的现象时有发生，与规范行政处罚自由裁量权的要求还有差距。
2.自由裁量基准信息没有公开。
3.行政处罚决定书说理性不足，特别是对不予处罚、从轻或者减轻、从重处罚的情节、理由、法律依据没有说明。
4.一些地方在梳理权力清单时，没有及时更新修订后的法律、法规，导致适用法律依据不准确。
5.行政处罚自由裁量权的标准、基准未能与行政审批制度改革、法律法规的修订、职权调整、机构改革和监管方式的转变实现同步动态管理，下一步面临着与权力清单对接的问题。
6.部分基层执法人员对规范行政处罚自由裁量权工作的重要性认识不足。
7.裁量基准有时难以把握。有些行政处罚涉及的违法行为表现形式多种多样，很难全面罗列每个基准违法行为的具体情形，从而导致有些执法依据与现实相脱节。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
自由裁量权是什么?
至此,抛开一切表面情状,自由裁量权涵义的基本内核之一是:自由选择的权力。故有位英国法官曾言:“什么是自由裁量决定?……至少,这个概念包括个人对结论作出选择时的广泛自由——在法庭上依据一般原则,考虑相关因素、不随个人观念而作出决定的权力。”? 以色列希伯莱大学法学院教授、最高法院法官A·巴拉克指出:“自由...
法官的自由裁量权能超越法律规定吗?
法官的自由裁量权，只能在法律规定的范围或幅度内行驶。超过法律规定的范围不属于自由裁量权了，属于枉法行为或违法裁量了。
法官的自由裁量权范围
其民事诉讼中明确区分法律问题与事实问题。我国的民商事审判并不明确区分事实问题与法律问题，且对不确定概念的适用也缺乏规范，没有必要区分不确定概念的裁量和裁量条款的裁量。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十二条 人民法院认为证人有必要出庭作证的便是法官自由裁量权的体现。
法官自由裁量权的规定
法律分析：自由裁量权是行使审判权的一种权 力,故在诉讼外的一切权利均不属审判权,也谈不上自由裁量权。法律依据：《中华人民共和国法官法》 第十一条 法官享有下列权利：（一）履行法官职责应当具有的职权和工作条件；（二）非因法定事由、非经法定程序，不被调离、免职、降职、辞退或者处分；（三）...
什么是自由裁量权?定义是啥?什么是完全自由裁量权?
自由裁量权说通俗一点就是法条中的没有定死，可以让法官在判案中在允许的条件下自由裁判。比如说处罚金1000以下，那么具体罚多少是法官可以依据具体案情在1000元以下裁量的，更自由一点的就是法条没有规定，法官可以依据法律原则进行判决。
自由裁量权的简介
自由裁量权涵义的基本内核之一是：自由选择的权力。有位英国法官曾言：“什么是自由裁量决定？……至少，这个概念包括个人对结论作出选择时的广泛自由——在法庭上依据一般原则，考虑相关因素、不随个人观念而作出决定的权力。”以色列希伯莱大学法学院教授、最高法院法官A·巴拉克指出：“自由裁量权是在两...
行政处罚自由裁量
”此外，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政处罚法〉的解释》等司法解释，对行政处罚自由裁量权的行使进行了进一步的规定和限制。什么情况下行政处罚自由裁量存在风险？行政处罚自由裁量存在的主要风险包括：可能导致处罚不公平、不合理和不透明；可能导致行政机关滥用职权或不...
行政处罚裁量权有哪些分类?
如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。在行政方面的执法过程当中，如果有人违反我们国家的《治安管理处罚法》或者是其他方面的行政法律规范，那么是可以采取一定的行政处罚的措施的，并且在一定的幅度范围之内是享有自由裁量的...
法官的自由裁量权体现在哪些方面
2、为了获取事实“真相”，历史中曾采用过许多认识标准，如神意标准，理性标准，实践标准等。3、法官在选择适用法律过程中的自由裁量权。选择刑法规范是要从诸多的刑法条文中找出适用于本案的刑法规范，即所谓“找法”活动，其目的是为处理本案寻找法律根据。4、从定罪的角度说，在案件事实已查明的基础...
自由裁量权包括
它包括在同一处罚种类幅度的自由选择和不同处罚种类的自由选择。第二类：选择行为方式的自由裁量权。在选择具体行政行为的方式上，有自由裁量权的权力。第三类：对行政处罚申请执行的自由裁量权。行政主体对自己作出的行政处罚决定有自行选择是否申请强制执行的权利。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法...
字雯穿心： 指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利.它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的,有法律、法规授予的职权.
凉州区13372963025： 什么是自由裁量权?定义是啥?什么是完全自由裁量权?？
字雯穿心： 自由裁量权说通俗一点就是法条中的没有定死,可以让法官在判案中在允许的条件下自由裁判.比如说处罚金1000以下,那么具体罚多少是法官可以依据具体案情在1000元以下裁量的,更自由一点的就是法条没有规定,法官可以依据法律原则进行判决.
凉州区13372963025： 什么是法官自由裁量权 - ？
字雯穿心： 依《牛津法律大辞典》所谓自由裁量权,指(法官)酌情作出决定的权力,并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的.法律常常授予法官以权力或责任,使其在某种情况下可以行使自由裁量权.有时是情势所需,有时则仅仅是在规定的限度内行使之.法官自由裁量权,亦称司法自由裁量权(当然,在我国,广义的司法自由裁量权的主体还包括检察机关),是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力.
凉州区13372963025： 什么叫司法自由裁量权? - ？
字雯穿心： 简单的说就是在法律规定的范围、尺度内,由审判人员自行决定具体的适用程度.比如说:可判处3年以上7年以下有期徒刑,那么综合各方因素、考量以后审判人员作出判处的具体年数,只需在大于或等于3年且小于或等于7年之间的年数皆可,且皆为合法.这样的一种权力就是自由裁量权.
凉州区13372963025： 裁量权是什么？
字雯穿心： 行政自由裁量权是国家赋予行政机关在法律法规规定的幅度和范围内所享有的一定选择余地的处置权力,它是行政权力的重要组成部分,是行政主体提高行政效率所必需的权限,也是现代行政的必然要求. 行政自由裁量权的含义 何谓行政自由...
凉州区13372963025： 权啊自由啊宪政啊什么的都是百度看释 ？
字雯穿心： 应为自由裁量权. 提到自由裁量权,法学专业的人并不陌生,我们经常在法学教材、论文、书刊、杂志上看到过这个词,对其含义也大概心领神会.但究竟什么是自由裁量...
凉州区13372963025： 什么是自由裁量基准 - ？
字雯穿心： 裁量基准的性质定位:一种行政自制规范,裁量基准是对有关裁量权行使范围等方面的法律规范加以具体化的解释,它作为一种解释性行政规则,对行政执法机关具有当然的拘束力,非有正当理由并经严格程序,行政执法人员必须依此规定行事.但是与法律规范不同,法院有权而且应当审查该裁量基准的合法性,并以此作为衡量和判断行政行为是否合法的标准和尺度,而不能作为依据直接予以适用自由裁量权:是指税务机关或其他其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下,在法律授权范围内,依据立法目的和公正、合理原则,自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力,其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程.
凉州区13372963025： 什么是控制滥用自由裁量权 - ？
字雯穿心： 首先解释一下什么是自由裁量权,即是国家法律法规规定可以由相关主体(一般为国家行政机关)在某一限度范围内自由衡量处理的权力.控制滥用自由裁量权即为防止该权利滥用而给当事人造成损失或不必要的负担,对该权利一定程度上的控制或限制.
凉州区13372963025： 治安管理处罚的自由裁量权怎么定义啊?谢谢了~~ - ？
字雯穿心： 合法合理地进行自由选择的权力.由此,司法自由裁量权的涵义也就凸现而出,它指法院或法官在司法活动中合法合理地进行自由选择的权力
