诸葛亮和司马懿才能相差不多，实力相当，为何更多的人喜欢诸葛亮？
诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
首先，之所以诸葛亮比司马懿流芳千古，从整体看来，诸葛亮归正统汉室，始终为刘备及刘禅效命，鞠躬尽瘁，死而后已！而司马懿归属魏国，乃非汉室正统！自古以来就有褒蜀贬魏的思想存于人们思想观念中，所以诸葛亮更比司马懿流芳千古！诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
儒家思想讲究的是仁义礼智信，忠君爱国，诸葛亮一生为汉室复兴而鞠躬尽瘁死而后已，白帝城托孤之后，诸葛亮成为蜀汉最具权威的人物，他没有事均篡位之举，反而一心辅佐刘禅，可见其忠心。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
司马懿是曹魏政权后期的顶梁柱，司马懿是曹操一手扶持，历经几代，可谓是成于曹魏，世受恩宠，可是他却最终窃居曹魏帝位，虽然到司马炎才真正篡位，但是司马懿却是狼子野心，鹰视狼顾之相说的就是司马懿非同一般的欲望和野心。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
最后，对敌人的追捧就是对司马懿的一种蔑视，作为三国后期曹魏和蜀汉主要的对手，两人很容易会被放在一起比较，孔明光明磊落，一心为国，而司马懿阴险歹毒，一心为己，形成了鲜明的对比。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
诸葛亮和司马懿这对儿老伙伴，像是三国时期的两片浓云，交汇之际电闪雷鸣，惊天动地。两人无论从才学、眼光、政绩、胆识上都出类拔萃，他们各自蕴藏的巨大能量，单看哪个都能自成传奇。然而沿着历史的长河顺流而下，却唯有诸葛孔明千古流芳，细品缘由不外乎以下几点：
一是统治阶级的推崇
二是士族阶层的尊崇
三是民间百姓口耳相传。
相比之下，精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
还有一点就是诸葛亮和司马懿相比，在大多数中国人心目中，千古流芳的是诸葛亮，这一现象的根本原因是，对我们这个民族而言，相对于智力这个指标而言，我们更加在意一个人的道德水平，这一点深深融入了我们每一位华夏儿女的血脉之中。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
比如，对帝王，我们会评价他是有道明君，或者无道昏君；比如一个人，我们会评价他是有德君子，或者败德小人。诸葛亮的一生，展现了的极高的道德水平，而司马懿，则在道德上有一些瑕疵，因此，诸葛亮千古流芳，而司马懿则不然。因此，在历朝历代，华夏文化潜移默化的传承道德意识的时刻，诸葛亮和他所体现仁、义、礼、智、信的特质，也得到了颂扬和广泛的传播。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
最后，从艺术手法上看来，诸葛亮在某些方面比司马懿要表现的突出些，平南蛮，收姜维，大骂王司徒的义正严辞等等，都要比司马懿更佳生动形象，使得人物更佳饱满，有生命力。而谈到司马懿就是多疑，谨慎，老奸巨猾，虽颇有反面角色之意，单却比较单一，使得人物缺少活力与生命感。所以大家印象深刻的自然是诸葛亮而不是司马懿，自然诸葛亮比司马懿流芳千古！诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
诸葛亮和司马懿两人一直是死对头，司马懿一直不是诸葛亮的对手，没想到笑到最后的竟然是司马懿，司马懿以下犯上，发动政变，魏氏江山摇身一变成司马家的了。司马懿死后，他的后代甚至统一了三国。
尽管如此，千百年来，流芳百世，为人称赞的却是输了的诸葛亮，而借着打败诸葛亮有点名气的司马懿却为人不齿，甚至遭人唾骂，这是什么原因呢？
一，司马懿，在曹操生前并不显眼。他的才能是在曹操死以后，尤其是曹真、曹休、夏侯惇等名将以及荀彧、荀攸等名谋士过世以后，才显露出来。应该承认，对维护曹魏政权，他付出了很大力气，做出了很大贡献。但是他有野心。这一点在杀曹爽一事上充分暴露出来。明帝曹睿死时，托大将军曹爽和太傅司马懿辅佐幼主曹芳。
大将军曹爽掌握军权，虽对司马懿有所怀疑，却并未加害于他，而且对马司懿很恭谨。可司马懿却发动政变，对曹爽痛下杀手，不仅杀了曹爽兄弟三人及手下一千余人，而且灭其三族，尽抄其家产。把曹魏大权完全掌控在自家手中，为其孙司马炎后来篡魏打下了基础。其用心之阴险，手段之毒辣，令人叹为观止。
二，诸葛亮，在老百姓心中，向来是智慧的化身。他的聪明才智，在《三国演义》中得到了淋漓尽致的展现。但在士人和知识阶层中，人们更敬重他的高风亮节和赤胆忠心。他初出茅庐，便洞晓天下三分的大趋势，历尽艰难，辅佐刘备创立了蜀汉政权。在刘备死后，他又披肝沥胆，尽心辅佐刘禅，直至生命的最后一息。
他留下的《出师表》中的名言"鞠躬尽瘁，死而后已"，千百年来为人传颂，不知感动了多少人，不知鼓舞了多少仁人志士为正义事业和伟大理想而奋斗不息。
如果说诸葛亮是太阳，那么，司马懿顶多只是月亮而已。因此流传千古的是诸葛亮，而不是司马懿。
诸葛亮和司马懿才能相差不多，实力相当，为何更多的人喜欢诸葛亮？
诸葛亮和司马懿是时代舞台上的主角。他们都很有创意。虽然诸葛亮在各种交流中并没有比司马懿占有多大优势，但诸葛亮在评价后世方面似乎是最有名的。一个是好人的代言人，另一个是典型坏人的代表。造成这一巨大差距的原因可以从他们对蜀汉和曹魏的所作所为中找到。诸葛亮为刘备的发展壮大和蜀汉政权的建立做出了贡献。
诸葛亮和司马懿是聪明的人物，司马懿是《三国演义》的最大赢家。诸葛亮为什么不朽？为了澄清这个问题，我们来看看陈寿对诸葛亮的评价：诸葛亮曾多次北上。他早期与司马懿打球时，士兵的数量和质量都无法与魏军的司马懿相匹敌，但即使在这种情况下，司马懿也可能一个接一个地被击败，只剩下防守部队，如果给蜀军的食物和草的供应能够维持的话，
因为诸葛亮比司马懿更有名，而《三国演义》是明代的。如果明朝以后的人会受到影响，那么明朝以前的人会怎么样？显然，这种说法是错误的。陈寿认为，只有诸葛亮的才智才能与管仲、萧何相提并论。陈寿如何评价司马懿？他没有直接写司马懿的传记。然而，曹操对司马懿的评价仍广为流传，“司马懿是鹰和狼，无法承受军事力量，这将是国家长期的重大灾难”。
白痴，让我们看看玄帝，金朝高祖（司马懿被他的孙子司马燕追杀为金朝高祖玄帝），司马懿。中大（司马的中大一）属于曹派的小一代（中大出生于公元179年）。由于曹操才华横溢，诸葛亮在担任蜀汉宰相时就以才华横溢命名，奖惩分明。在很长一段时间里，蜀国是和平的，人民是安全的。可以毫不夸张地说，诸葛亮的政治才能是无与伦比的。曹睿、魏晋、明朝时期，中大在与诸葛亮的对峙中展现了自己的才华。因此，它得到了曹锐的信任和重用。
因为诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，一心辅助刘禅抵御外敌，对于诸葛亮这样的忠义之士更加钦佩。而司马懿最后取代了曹魏，对于这样的篡权者，更让人不齿。
之所以更多人喜欢诸葛亮，是因为在三国中的一些故事中，一般在写诸葛亮的时候，会有一些特别的典故所进行流传，而这些典故让人大多数都只认识诸葛亮的实力，而且是因为当时诸葛亮是为了刘备的发展而进行做出了很大的贡献，而最后司马懿却选择反叛。
这是因为三国演义就能说对诸葛亮的形象进行了一定的文学美化，在很多人看来诸葛亮是无所不能的，他有较高的才能，虽然司马懿和他差不多，但是已经被小说带来了贬义的印象，所以人们会更喜欢诸葛亮。
因为三演义对诸葛亮形象进行了一定文学美化。在很多眼里，诸葛亮无所不。很高天赋。司马懿虽然和很像，但已经被了。带贬义，所以喜欢诸葛亮。
诸葛亮与司马懿到底谁厉害?
首先诸葛亮用兵如神，多次北伐人数武器和粮草都不如司马懿，却占据上风，司马懿大多坚守不战，力图自保。诸葛亮正式与司马懿对决时已是第三次北伐，前两次主要是曹真，诸葛亮后面几次北伐总的来说互有胜负。每次是司马懿闭门不战，为何？司马懿深知，论兵法韬略司马懿远不如孔明，即便是在这种情况下...
诸葛亮和司马懿都是三国时期著名谋士,为何诸葛亮名气更大呢?
这就是为什么诸葛亮的名气更大一些。但是他们二者到底谁的才能更突出更厉害，我个人认为可能还是诸葛亮会更厉害一点。司马懿效忠于曹魏，本来在当时曹操的实力就非常的强大，而诸葛亮效忠的蜀汉，也就是刘备，他的实力相对较弱。在这种情况下，最后能够三足鼎立，其实从侧面也就说明了诸葛亮的才能其实...
司马懿跟诸葛亮相比,谁更厉害一些?
我认为还是司马懿比较厉害一些，司马懿从一个有志有才的青年，到一个内政军事名满天下的奇才，再到一个治国平天下的英雄，这完全应归功于他的人生规划做得完美无缺，从而取得了最终的胜利，自古成王败寇，所以司马懿更强。
议论文:我眼中的诸葛亮和司马懿
诸葛亮在三国中被神化了，实际上他的才能至多和司马懿差不多，诸葛一生谨慎所以屡次伐魏没有成果而且消耗了蜀国国力，且后期刚愎自用有些专权造成蜀国没有什么人才。相反司马懿能屈能伸，最终修成正果。
如果诸葛亮更有智慧,他为什么还是败给了司马懿
诸葛亮败给司马懿最要有三点原因：1、诸葛亮受到汉族正统思想的影响，他是一个儒雅的人。谋略都被用于战场，很少用于自身安全。他在《出师表》中说“鞠躬尽瘁，死而后已”，这不是一个偶然的陈述，司马懿受曹操的影响是“宁愿负天下人，不愿天下人负我”，更多的是考虑自己的安危和成功与否。2、诸...
诸葛亮最大克星是司马懿么?司马懿为什么不敢和诸葛亮正面交锋?
从此之后，一直到诸葛葛亮被司马懿生生耗死，再也没有寻到与魏军交战的机会。通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮第五次北伐，未建寸功，对曹魏而言，郭淮功不可没，若非他两度料敌先机，这一战的结局，可能又会是另外的结果。也就是说，诸葛亮第五次北伐，出师未捷正是因为他的存在，而他料敌...
褚葛亮大智,司马懿聪明。他俩不在一个水平上。
才智差不多，人品差得多。司马懿私欲膨胀，他的家族虽然终于建立了一个朝代，但是属于中国历史上失败的朝代。诸葛亮伟大的形象，至今尚立有武侯寺。子孙繁衍，生生不息，居住地有南诸葛，北诸葛。
诸葛亮病逝后,司马懿为何终生不攻打蜀国?
其实也许司马懿不是不想进攻蜀国，但是因为诸葛亮去世后，蜀国北方就发生了叛乱，司马懿出兵扫平叛乱，没有时间去攻打蜀国。而同时魏国君主也驾崩了，司马懿回到都城料理君主后事。而魏国新主登基后，司马懿开始进入演艺事业，直接假装病倒了，两年没有参与军政事务，让君主放松警惕，当曹爽、曹芳去扫墓的...
三国时期的诸葛亮 郭嘉 司马懿 谁比较厉害
(卷十九《司马懿智擒孟达》) 诸葛亮以“千古第一贤相”的美誉流芳百世,他一生不怕曹操,不怕孙权,当然更不怕周瑜、夏侯敦之流,这些人全不放在他的眼里,平生所害怕的唯独是司马懿。他看得 准,将司马懿视作他的真正对手。所以他觉得在战场上最好不要碰上司马懿这样的对手。 那么,诸葛亮为什么这么看重司马懿?
诸葛亮和司马懿的故事
《三国演义》中，在刘备死后，出现了魏、蜀两国之间司马懿与诸葛亮的长期对峙。诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。诸葛亮与司马懿真正的决战只有一次，就是上方谷之战。这场战役是诸葛...
荀怎醒脑： 在真实历史中,两个人的智力相当,打仗也互有输赢,并没有小说中这么玄乎.
兰山区19521508130： 诸葛亮与司马懿谁更厉害 - ？
荀怎醒脑： 司马懿不仅仅'耗死'诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分.
兰山区19521508130： 诸葛亮和司马懿谁厉害些? - ？
荀怎醒脑： 诸葛亮,军事上他率数万之卒让数倍于己的司马不敢出战,损兵折将,司马要不是运气好点,他早见佛祖了.谋略内政忠心这些更不用说了.不过司马也有比诸葛好点的地方,那就是权术方面有多毒就多毒排除异己,野心也比诸葛大.
兰山区19521508130： 司马懿和诸葛亮谁厉害?？
荀怎醒脑： 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打...
兰山区19521508130： 司马懿与诸葛亮相比较,谁更厉害呢?？
荀怎醒脑： 事实上是司马懿厉害一点, 从客观上来说: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什...
兰山区19521508130： 诸葛亮和司马懿能力相差无几,为何千古流芳的是诸葛亮? - ？
荀怎醒脑： 诸葛亮和司马懿两人能力相差无几,为什么千古流芳的却是诸葛亮? 首先,之所以诸葛亮比司马懿流芳千古,从整体看来,诸葛亮归正统汉室,始终为刘备及刘禅效命,鞠躬尽瘁,死而后已!而司马懿归属魏国,乃非汉室正统!自古以来就有褒...
兰山区19521508130： 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? - ？
荀怎醒脑： 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手
兰山区19521508130： 三国里的诸葛亮和司马懿哪个更厉害? - ？
荀怎醒脑： 诸葛亮比不上司马懿 一:三分天下后不顾综合国力比不上魏国,6出祁山,把蜀国的弄得国力大降.试想如果当时他好好开发经济,训练适当的精兵,对外守住蜀国的两个关口,平定南蛮,搞好和吴的关系,示弱与魏或者对魏称臣(接受封号官...
兰山区19521508130： 三国演义中的诸葛亮与司马懿两人的军事才能相比,谁的更厉害?？
荀怎醒脑： 司马懿比诸葛亮的本事也就是军事才能更大,这个问题请参见cctv的《百家讲坛》节目.学者们的解读是有道理的,以“空城计”为例:司马懿是不愿意一鼓作气的消灭诸葛亮的,原因在于,假如把诸葛亮消灭了,这种矛盾双方斗争的平衡局面便立即被打破.我们都知道狡兔死、猎狗烹这句话,假如诸葛亮死了,那司马懿马上就没存在的必要了.
兰山区19521508130： 从全方面比较司马懿与诸葛亮的才能. - ？
荀怎醒脑： 简单地说,诸葛亮长于治国,短于用兵,在军事方面小心谨慎,稳打稳扎 而司马懿老谋深算,善于伪装,会用持久战和消耗战,这方面正是诸葛亮的克星
