口才比文才重要一辩

~

　　下面是我整理的一些关于口才比文才更重要辩论赛中一辩陈词的资料，供你参考。

　 　口才比文才更重要辩论赛一辩陈词一：

　　谢谢主席。各位评委，来宾，大家好。

　　对方辩友刚才口若悬河，妙语连珠，让我不得不折服于您的口才，可是要注意，是口才而不是文才啊，对方辩友。

　　首先，非常感谢对方辩友为口才和文才下了一个不错的定义。遗憾的是，我们的口才被对方辩友看的很扁。只指一般意义说话的能力，而胸无半点墨水，这样的才可不叫口才;凭借自己的知识和阅历，言之有物、言之有理、言之有序的准确表达自己思想的才能，才是口才。

　　其次，对方辩友提到文才是口才的基础，我们实在不敢苟同。按照对方的逻辑，两个不是并列关系的东西，来进行比较，辩题本身意义何在?我方认为：文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在(像刚才对方辩友所说的)谁是谁的基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。

　　本次命题的关键在于“更重要”的论证，也就是判断两者谁更符合个人的发展需要和社会的发展趋势。下面我将从三方面论证：口才比文才更重要。

　　第一，从理论层面，口才比文才更具有感染力、号召力、及时性和普及性。文才，是指文章或文学的写作才能，其传播属性是人作用于物，再作用与人。口才的传播属性是人直接作用于人，孰快孰慢，一目了然。

　　第二，从现实层面，有好口才的人显然比好文才的人更占优势，更好实现自己的人生价值。是烛之武巧言善令，智退秦师;是诸葛孔明的舌战群儒，成就了三足鼎立之势;是纪晓岚的铁齿铜牙，让他位极人臣;是周恩来的才辩无双，化解了一次次外交危机;是俞敏洪的利喙hui赡辞，书写新东方的不朽传奇。没有口才，纵使你满腹经纶，经天纬地之才，也终是无人赏识;没有口才，纵使你文才斐然，通天地知古今，也终是逃不过顾影自怜。

　　第三，让我们结合个人来看看，到底是文才还是口才更有利于个人的发展。时代的辩题，要具有时代的意义。21世纪，竞争激烈，人才济济，我们必须具备推销自己的能力，而推销自己依靠什么?是好的口才，让你在众多面试者里脱颖而出;是好的口才，让你高效的和领导客户沟通;还是好的口才，让你更好的与家人孩子交流。

　　古人云，一人之辩，重于九鼎之宝。三寸之舌，强于百万之师。一言可以兴邦，片语可以辱国。这就是口才的魅力。我方深信：口才比文才更重要。谢谢。

　 　口才比文才更重要辩论赛一辩陈词二：

　　1.文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。一个没有思想和智慧的人，即使有再好的文才，写出来的也只是风花雪月，无病呻吟。相反一个思想深刻，博览群书的人，即使没有文才，但是他们的寥寥数语，就可以一语中的，让人茅塞顿开。所以文才从来不是口才的基础，二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。

　　2.记载历史的是文字，声音，图片和影像，而不仅仅是文才。文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准，记载历史最重要的是真实。在没有文字以前，口述也是一种历史的传承了。有了文字以后，文才也只是为历史典籍锦上添花，文字传承历史，而不是文才。

　　3.优秀的书籍是人类的财富，但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然，而是因为其思想深邃。其次我们是怎么知道这些书的呢?

　　4.我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才的基础上。

　　5.历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。

　　6.当前中国大力提倡学生口语能力的提高，并不是因为口才比文采重要，而是因为相对于大家外语的读写能力而言，大家的听说能力较为欠缺。这是缺什么、补什么的问题，与何者更重要没有关系。比方说，在改革开放以前，大家都吃不饱饭，总吃玉米面窝窝头，那时大家就提倡补充营养，要吃细粮;而到了如今，大家吃了太多的鸡鸭鱼肉，有的人营养过剩甚至出现了体重、血压等等方面的问题，于是又反过头来提倡要吃五谷杂粮、要吃点粗粮。这二者，我们既不能说粗粮比细粮重要，也不能说细粮比粗粮重要，仅仅是针对自己的缺少、弱项进行补齐而已。(反)

　　7.文案仅仅相当于一个大纲。试想一下，如果销售员面对潜在购买者时，仅仅是照着文案念一遍或背一遍，结果会如何呢?

　　8.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇，是因为它们所蕴含的思想好;但这并不意味着它们的表达方式就一定好。不信，让每家的家长都买一本家书给孩子看看，孩子就自然而然会懂事了吗?未必吧。况且，就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人，他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧?

　　9.文才从来就不是口才的基础。要想言之有物，需要一个人有思想、有阅历，未必需要有文才。二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有，口蜜腹剑的李林甫就是一例——读书少、文章烂、经常念白字，但见人说人话、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。至于短信和QQ，我想那是混淆了文才的概念。并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。事实上，短信和QQ等等，不过是以一种形式来表达我们的口语交流，是口才的体现。如果说只要是白纸黑字就算文才的话，那么《毛主席语录》岂不是体现他老人家的文才?

---

东坡区13154333020： 辩论赛口才比文采重要的辩词 - ？
阙爽顺尔： 口才重要 1.对方辩友,假如您是古代的一位状元,文采飞扬,深受皇帝赏识,皇上召见你打算钦点你为今科状元.这时候,皇帝就问,你叫什么名字啊?家住哪里啊?对江山社稷有什么金玉良言啊?这时候你能因为口才不好,就拿起笔刷刷的低...

东坡区13154333020： 、、、“口才比文才重要”一辩辩词、、、PS:跪求啊... - ？
阙爽顺尔： 众所周知,我们做任何事情都免不了要和人打交道,人与人之间的交流,绝大多数是从交谈开始的,因此口才对于做任何事情都是一项最重要的技能,你不可能见到人家支支吾吾的说不出话来,然后拿出一篇文章给人家展示你的文才吧?再比如说,今天这场辩论会,对方辩友如果你没有口才,你又怎么敢来参加辩论呢?你能靠你的文才赢得辩论吗?如果你依靠口才赢得了辩论,那不正说明口才比文才更重要吗?

东坡区13154333020： 口才比文才重要一辨陈词!!!!!!!!!! - ？
阙爽顺尔： 西方世界已把“舌头、金钱、原子弹”列为三大武器.这是因为科技的发展,已经使我们的地球变小了,人们不仅仅是面对面的交流更加频繁了,而且电视、广播、电话等等现代设备向人的口语表达能力提出了更高的要求,如果没有一定的口语...

东坡区13154333020： 急求,“口才比文才更重要”一辩演讲开场白 - ？
阙爽顺尔： 我们今天探讨的是文才与口才孰重孰轻的问题,而我方观点是,口才比文才更加重要! 开宗明义,首先我们来明确以下几个概念,所谓文才,据《古今汉语词典》记载,即写文章的能力.这里值得注意的是,文才重在写文章笔头表达能力,不能...

东坡区13154333020： 口才与文才辩论赛那个更重要 - ？
阙爽顺尔： 都重要. 您如果要辩论,就一定要用口才,表达出您的想法.但文采也很重要,好的文采,才能说得出道理,以德服人,让人输得心服口服. 所以,我认为都重要.

东坡区13154333020： 辩论赛正方一辩陈词辩题为＂文才比口才重要＂ - ？
阙爽顺尔：[答案] 两者拥有其一都不会获得太大的成就,只有两者兼得者才能取得成功! 是谁要去论证这种东西?秤不离砣,砣不离秤的关系. 文才是修身,口才是修型, 身型合一才是境界!

东坡区13154333020： 辩论赛＂口才比文才重要＂的问题,急!!!!!! - ？
阙爽顺尔： 反:有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了 .正:对方也承...

东坡区13154333020： 论题:《口才比文才重要》求一辩开篇陈词？
阙爽顺尔： 孔明舌战群儒的故事大家都知道吧?即使群儒里面不乏东吴大文豪,即使是东吴的文士聚集一堂,文笔再好,你写不出来,孔明一张嘴就定了三分之天下,靠笔杆子能行么?所以,口才笔文采更重要

东坡区13154333020： 辩论观点:口才与文采哪个重要.正反方观点都要.每方至少五个观点. - ？
阙爽顺尔：[答案] 正方:口才重要 1、能写的不一定能说,好的观点需要口头表达. 2、以理服人,理从口出更容易让人接受,古往今来以理服人的事迹基本上是用口说的. 3、展现自己需要语言,虽然是金子总会发光,但能言会道的金子总能尽早发光. 4、口才的语言传...

东坡区13154333020： 辩论文才重要还是口才重要?给一些文才比口才重要的例子和口才比文才重要的例子 - ？
阙爽顺尔：[答案] 有文才的人不一定有口才,但有口才的人却一定有文才