江西省高院维持劳荣枝案一审死刑判决，被害人家属：罪有应得

~ 涉嫌杀害7条人命的劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉上诉案，在2022年11月30日上午有了终审判决。江西省高院公开宣判，驳回上诉，维持原判。接下来，江西省高院将报请最高院进行死刑核准。
2022年11月30日上午9:30，审判长开始摘要宣读经江西省高院审判委员会讨论后作出的【2021】赣刑终236号判决，判决查明的事实与一审基本一致。法院对辩方提出的一审未组成合议庭存在重大程序违法等程序性辩护意见均不予采纳，对劳荣枝及辩护人提到上诉人存在被法子英胁迫系从犯的辩护意见均不予采纳，认定检察院意见正确。
11月30日，江西南昌，走出法庭的熊刚表示，劳荣枝案被维持了原判，彰显了公平正义。摄影/上游新闻记者萧鹏
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取租侍穗他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
在宣读判决完毕后，审判长询问劳荣枝是否继续委托法援律师，劳荣枝未正面回答审判长提问，最后提到是否继续委托法援律师代理刑事复核程序时，劳荣枝说，“这个问题我要考虑一下”。
七十八岁的熊刚是南昌案中被害人熊启义的叔叔，他在走出法庭后对记者表示，“这是她罪有应得，现在想到自己的生命可贵，当初她杀人的时候怎么没有想到生命可贵呢？”
劳荣枝二哥劳声桥在走出法庭后，他对判决结果表示不服。11月30日，江西南昌，劳荣枝二哥劳声桥走出法庭后表示不服判决。摄影/上游新闻记者萧鹏
2021年9月，江西省南昌市中级人民法院作出一审判决，劳荣枝因犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪被判处死刑，后劳荣枝上诉。2022年8月，二审首次开庭期间，劳荣枝辩护人指出一审法院程序违法，劳荣枝是胁从犯，请求法院发回重审，公诉人则认为一审认定事实清楚，不存在程序违法。上游新闻记者萧鹏编辑：赵蕾责编：郎清湘审核：阮鹏程延伸阅读：被法子英、劳荣枝案改变的人生：26年，多个家庭支离破碎2021年9月9日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院第二法庭公开宣判红星新闻记者｜陈卿媛实弊卜习生｜曾怡责编｜许媛编辑｜官莉距1996年法子英、劳荣枝在江西南昌犯下第一起案件已过去26年。法子英已于1999年伏法，而同案人劳荣枝潜逃20年后被抓，劳荣枝一审被判死刑后上诉。2022年11月30日，劳荣枝案二审将迎来宣判。1996年至1999年间，法子英伙同劳荣枝先后在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同作案4起，7名被害人死亡。法子英因此被判死刑并已执行，但这使得多个家庭支离破碎，也改变了他们的生活轨迹。红星新闻记者采访、整理了此案被害人家属以及劳荣枝家属这二十多年的生活情况。

---

卢龙县13832622392： 劳荣枝案件详细经过 ？
廉曲复方： 8月18日上午,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案.在一审中,法院判决被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑...

卢龙县13832622392： 最高法院核准死刑后,死刑裁定书应该下达省高院还是直接到中级一审法? ？
廉曲复方： 具体过程是,最高法院核准死刑,将卷宗、死刑命令等一系列材料退回高级人民法院即该案二审法院,由高级人民法院将一审、预审卷宗、死刑命令退回中级人民法院即一审人民法院.一审法院在接到死刑命令的七日内执行死刑. 所以并不是最高法院签署死刑命令之日起七日内,而是一审法院接到死刑命令后七日内执行.在执行过程中如果发生特殊情况,死刑还可以暂缓执行.

卢龙县13832622392： 劳荣枝案二审继续开庭,面对现有事实为何还是无法判刑? ？
廉曲复方： 因为劳荣枝一直都在上诉,原本一审中已经判处了劳荣枝死刑,丹斯劳荣枝直接上诉了,所以才会有现在的二审.虽说劳荣枝犯下的罪行不可饶恕,但是她也是有上诉的权...

卢龙县13832622392： 故意杀人部分事实不清影响死刑判决吗？
廉曲复方： 既然发回重审,说明事实认定部分可能是存在不清楚的地方,有必要重新审理. 但是重审并不一定表明不会判死刑,也不一定表明会判,关键还是要看事实部分. 另外,案犯的承认只是案件的一部分,并不代表事实部分已经清楚,死刑毕竟关乎人命,慎重一点也是应该的.

卢龙县13832622392： 高院复核死刑缓刑时,如果认为应当判决死刑,是应当通过再审来改判吗? ？
廉曲复方： 你说的这种情况一般是不会发生的,如果应该判处死刑的案件而一审中院只判了死缓的话,同级人民检察院就会以量刑过轻为由提起抗诉迫使一审中院改判死刑.如果检察院没有提出抗诉,死刑(死缓)是要走到省高院进行第一次死刑复核的,如果省高院发现量刑过轻就会启动审判监督程序促使一审法院改判或重审.死刑复核是一级一级完成的,只有通过了省高院的第一次死刑复核以后案件才能进入最高人民法院进行最后的死刑复核,一般情况下进入最高人民法院复核的死刑案件已经是板上钉钉的事儿了.据资料调查显示,进入最高人民法院进行复核的死刑案件改判率只有百分之三左右.

卢龙县13832622392： 宣判完就直接赴刑场,不是死刑都还要经过xxx复核吗?还有犯人没有上诉的权利吗?法盲求科普 - ？
廉曲复方： 死刑无缓刑的,都需要最高院进行复核 一审判决后可上诉 两审终审 此案已复核完 走了公开宣判程序罢了

卢龙县13832622392： 证据不足怎么还能判死刑呢?人间有没有正义公道啊 难道老百姓的命就这么草菅人命?？
廉曲复方： 其实lz与其说这么下去,你不如到山西省人大去反应情况,由于人大对法院有监督的权力,如果他们直接介入的话,事情可以好办的多. 现在的问题是,高院发回重审的做法并没有错,按照我国刑事诉讼法第189条的规定,“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判”,所以可以认为高院已经认定案件的证据不足. 至于申诉,其实你不应该再向高院进行申诉.因为申诉可以越级向省高院或者全国最高人民法院,直至全国人大申诉. 另外,即使你哥哥被判处死刑,但是最后的核准仍需要最高人民法院来进行.所以你可以趁这个时候先向上面进行申诉,或者像我说的直接找当地的人大,让他们来介入调查比找律师有时候管用