谁能最中肯地评价明朝大王

给点中肯的评价 关于《明朝那些事》~

这是我最喜欢的一套书呢.
明史确实很值得探讨的.明朝作为封建社会汉族人统治中国的最后一个朝代,可圈可点的实在太多.整个明代的制度和社会都有很多很积极的地方,一些制度和思想对现在人的影响都存在着.不过相比整个世界,当时的制度已经慢慢衰落了,欧洲已经慢慢开始有了资本主义的影子,而明代封建皇权确是在顶峰.资本主义萌芽不久出现在明代吗?不过总的说来,一直都觉得明朝在整个中国历史中的分量是非常重的.
当年明月这套书写的真的很好的,而且确实是很客观.而且是很有事实依据的.不是你说的意义上的小说.如果完全没有它自己的一些加工,你也不会被吸引不是吗?明实录看起来还是很费劲的..:P这套书很轻松而且很真实,确实很值得看的..^^

另外你说的希特勒的观点,不能算是错,因为这是你自己的主观观点.可是我觉得其实是不可以类比的.
因为特定的历史环境造就了特定的历史人物,对待每一段历史都应该客观,不要带个人观点.他们生活在不同的时间段,周围的环境也不同的,在某一个特定的时代成为了留下名字的人,就必定是有它厉害的地方.

P.s
中国历史真的很博大精深,每一段都有每一段出彩的地方,如果有空的时候可以多读读历史方面的书呢,我们的祖先很聪明很伟大的..^^

[转贴]还你一个真实的明朝
文章提交者：凯帝猫 加帖在 猫眼看人
一、在对待百姓的问题上面明清的区别：明朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意政府的组成和国家的治理，太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与清朝入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。
　　
　　二、在政权的组织形式上明清的区别：有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出昏君，清朝出名君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而且可以几十年不上朝，而清朝的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道，请问大家，现在的英国女王如果事必躬亲那么是历史的进步还是倒退？明朝的政g治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不理朝政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政g治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。作为一个国家，是由一个独夫完全负责好还是由一个文官政府集体管理好，我相信大家会有一个正确的答案。
　　如果从民m主上面谈，大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对嘉靖的政策上书大骂嘉靖，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这在被部分无耻文人歌颂为盛世的大清朝可能吗？这说明了什么？而且，嘉靖最终没有能把海瑞怎么样。

　　一些人总是拿洪武永乐时的杀戮来说明朝之残酷黑暗，然而清朝的更为残酷的文字狱却必而不谈。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏。而清朝呢？大概没有听说过有哪个王公大臣因贪污腐败被斩首抄家灭门的吧（敖拜的）
　　
　　很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的特务统治有多么残酷，又说明朝的政府是多么专z制，这真是奇谈怪论，明朝的统治如果是专z制统治那么清朝就是地狱统治了。的确，明朝的确是存在特务机关，但是作为一个政府，有哪个没有这种机构？不过经过满清267年的泼脏水，搞的世界上面好象只有一个大明朝才有特务机构，清朝的血滴子即便有人可以说是杜撰，但是沾竿处是什么东东？大清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋z反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。清朝的特务统治远远在明朝之上，而且作为一个国家的皇帝，恐怕大明皇帝唯一归属自己完全管理的权力除去生杀予夺以外也就只有的这个特务机构了。我们还怎么说明朝专z制呢？
　
　　三、太监祸国问题：很多鹦鹉学舌的糊涂虫一提明朝就说什么明朝是什么太监祸国，又说什么这就表明了明朝的腐朽，其实如果我们认真的看待明朝的太监问题我们应该可以得出一个真实的结论——明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人，从清的历史里面看，似乎这些太监是中国历史上面权力最大的太监，其实不然，中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太监当作傀儡了，东汉太监可以封侯，但是明朝不然，首先，明朝的太监一般都识文断字，甚至是很有才华的（魏忠贤例外，不过魏的记性很好），皇帝用他们一般是做为帮助审批奏章的，但是太监在政府中的权力很低，明朝掌管司礼间的宦官和文官政府一直在明争暗斗，但是始终没有占过上风，在魏忠贤时期，太监在政府中的权力达到了顶峰，但是文官政府的体制已经根深蒂固，不是他可以动摇的所以在文官反击之时，不但是魏，连他辛苦培植的什么龙呀虎的还有那些孩子孙子全完了，因为文官政府虽然因为皇帝的支持被迫让魏安插了一些人，但是政府的实际权力始终没有减弱，这就是为什么魏倒台明朝政府确没有出现任何的动荡。
　　
　　四、崇祯是明朝的名君吗：部分人认为崇祯是明朝后期唯一的励精图治的名君，天启什么的都是昏君，其实这真是太抬举崇祯了。我认为如果天启还在，明朝未必会亡。其实如果我们把天启和正德相比，可以发现，天启和正德几乎没有什么不同，都是属于不务正业的皇帝，但是正德时期明朝的军事行动几乎都是成功的（也因此正德被称为明武宗），天启年间后金虽然是占领了东北大部，但是要想进关还是难于登天的。这是因为什么呢？因为当时的政g治和军事一直由文官政府协商解决，如果由一个人来主持，我看未必会赢。而崇祯登极以后，不断的更换首辅，同时杀戮忠良，完全打乱了明朝的文官政府体系，一个国家那么搞能好吗？
　　
　　五、为什么明朝会出现民m主思想的萌芽：明朝末年黄宗羲、顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民m主思想，尤其黄宗羲所言——君为天下之大害，请问，如果没有实际上面的民m主制度萌芽黄宗羲的言论从哪里来？

应该说明朝的那段历史的确很精彩！特别是开国皇帝朱元璋和朱棣统治时期的种种，我十分敬佩朱棣的统治，他不是一个好人，但他一定是个好皇帝！
“生于战火，死于征途”真的很让人无穷回味，朱棣的一生是如此的精彩，被他赶下台的朱允炆，也许不是精明的皇帝，但我相信他一定是个好人，看完第一本不乏对他的怜惜，特别是他最后的怒吼……
还有那伟大的朱元璋，虽然不是个好皇帝，却是个好父亲，好祖父，最强悍的还是他那似乎燃烧不尽的精力，什么问题到了他那儿都不算问题，全国大小事务几乎他一人全包，真是强人一个！试问谁能像他那样，一人包揽全国的事情？的确，他杀掉了所有开国功臣罪过不小，但如果站在父亲的角度上看，他的确是最好的父亲了。
然而历史是个最厉害的作者，它为了编出更精彩的历史，创造了一些昏君和大奸臣来装点，在经过比较清明的“仁宣之治”，明朝终于上演了最荒唐的一幕幕，不过不要忘了，不管是奸臣还是忠臣，每个朝代总是不缺货的——一位亘古罕有的文武奇才——王守仁，他清剿盗寇，平定叛王，勇斗奸宦，给后人留下了许多近乎神话的不朽传奇

这对于喜爱历史的人来说，《明朝那些事儿》的确是一本好书，至少我是如此认为，我非常喜欢这几本书！
不止是主角皇帝很精彩，那些大臣也是功不可没，作者描绘了许多的厉害角色，我印象最深的是第1本里的常遇春，他的确是个军事天才，所向披靡，英勇无敌，其中他英雄救美（朱元璋）的一章，让我很佩服他，而那感觉还是让各位有兴趣的读者去感受吧！
也许那年代的人都长的很丑，但我觉得一点关系也没有，我对他们的敬佩远超于他们的外表……可惜我不是生长在那时候，而是在此太平盛世，叹也！
历史……真的很精彩，我非常喜欢历史，因为谁也不能批判它的对错，它拥有着永远的屏障，因为那是历史……
最后，还是推荐再推荐！——《明朝那些事儿》
建议大家去书店买，书只有碰在手上才是最好的！当然，也可以在网上在线看，可以省下钱！

提的这个问题 本身就有问题
不知道怎么回答
明朝大王???

没听过
不过我对明朝的历史还是有点了解的
呵呵 特别是朱由检
明朝末代皇帝
“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。

明朝大王？是不是明朝的诸侯王啊？？基本上也没有多少好东西的！！！

---

铜陵县15075074687： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
别邓同林： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...

铜陵县15075074687： 当年明月对明朝人物评价第一的是谁？
别邓同林： 评价最高的是王守仁,当年明月评价为“圣人”. 第二高的是于谦. 其实这个名单,根据《明朝那些事》,朱元璋和张居正都有候选人资格. 但朱元璋因为屠戮功臣,张居正因为经济问题,都没选上. 另外,当年明月认为,张居正是明朝最杰出的政治家. 当年明月对海瑞,袁崇焕评价不高,对史可法着墨不多.对戚继光则给予了很多关注.

铜陵县15075074687： 明朝除了开国三个皇帝比较出名外还有哪几个 简单介绍下 - ？
别邓同林： 我个人觉得万历(明神宗朱翊钧 )不错,因为有张居正的辅佐下使大明王朝的经济得到了空前的繁荣,他也曾穷奢极欲,横征暴敛,背负了千古骂名.但是仅仅这些并不影响我对他的评价,而且明朝皇帝中属他在位时间最长(1573年——1620年在位时间48年).这是我对万历皇帝的基本评价,希望能对你有帮助.谢谢!

铜陵县15075074687： 明朝哪位皇帝比较好? - ？
别邓同林： 当然是明孝宗朱祐樘了,我借用一下“当年明月”的话:(他说的实在太好了) 朱祐樘就是一个这样的人,一个了不起的人,他不复仇,只报恩.他比朱棣更有自信,因为他不需要用暴力来维护自己的权威,他比朱瞻基更为明智,因为他不但清...

铜陵县15075074687： 中肯的评价崇祯.？
别邓同林： 崇祯是一个很想有作为的亡国之君,他自信除掉了权宦魏忠贤、多疑杀死了袁崇焕和很多大臣,他很勤俭,关心时政,但是国内的民变和女真的威胁一直困扰着这位皇帝,应该说明朝之忘是亡于明朝自身内部的,因为直到最后,后金也没有攻入山海关!

铜陵县15075074687： 明代哪个皇帝最为英明 - ？
别邓同林： 大多数上了年纪的,心目中最英明的皇帝还是朱元璋,因为他赶走了蒙元,同时与贪墨不两立,制定了一大堆严刑,让老百姓觉得解恨.关键原因是普通人没多少擅长历史的,大多数人对明朝可能也只听过朱元璋. 掌握了一些历史的年轻人,心...