同样都是夺位，为什么朱棣的名声不如李世民？
历史上说当时李世民被兄长逼急了，所以就带领人手在玄武门发动兵变，将皇太子和弟弟杀死，然后恭请太祖李渊退位，他来继承大统。话说李世民即位后的确成了一代圣君，他广开言路，虚心纳谏，团结少数民族，珍惜民生民力，开创了大唐贞观盛世。后人评价李世民，大都用圣主、明君等词来形容，而他兵变夺位之事却很少被提及。然而同样是发动兵变的朱棣却没那么幸运了，被后世骂为乱臣贼子。
咱们客观的说，李世民是被兄长逼得不得不反，那朱棣是不是呢？朱允炆仍是皇太孙的时分有些大臣们就鼓动他当了皇帝就马上削藩。做了皇帝后便开端声势浩大干了起来，被削的藩王被流放、软禁乃至全家自焚的都有，最终锋芒直指朱棣，假如他不反，就会和那些藩王们相同的下场。最终朱棣决议赌一把，便起兵靖难，用三年时刻取得了全国。
朱棣谋反这件事，他本身确实有错，可是职责也并不在他一个人身上。建文帝你削藩用的手段过分份了点，无中生有给藩王安上罪名，然后派兵拘捕，都是你叔叔，太祖的儿子，被你贬为庶人，乃至软禁逼死，那还不如反了(仅仅别的藩王要么窝囊不敢反，要么还没有那个想法就被捕了)。朱棣向来是天不怕地不怕的，朱元璋曾说儿子之中朱棣最像他，所以朱棣敢背注一掷造反了。
本来看看清朝人写的对于明朝的东西，大都把明朝写得一无是处，这就让人不得不生疑了。明朝它再差劲，也不或许一无是处啊。尤其是把朱元璋写得真是如千古罪人一般，让人都看不下去。画的朱元璋的像，简直便是个怪物，人哪有长成那样的？一看便是在抹黑。说朱元璋害死这个害死那个，开国功臣全部杀尽了，这也不一定是真的吧？杀功臣或许，全部杀掉就有点让人不敢相信了。起码古今中外前史上还没有这么的人呢，就连希特勒都没有这么杀功臣啊。前史现已以前，我们没有日子在那个时代很难知道实际毕竟为何，所以我们在看史书的时分，也要客观的去思考，不是所以史书上的记载都是实在的。
李世民本是就是首倡极力建议李渊起兵的，李渊也答应以后立李世民为太子，但后来李渊却立了长子李建成。之后李世民战功彪炳，平定各处割据势力，李渊为了鼓励李世民，又说李世民打赢战争后，立李世民为太子，但最后李渊又食言了，还是没立李世民为太子，虽然封李世民为天策上将，位列亲王、三公之上，但毕竟不是太子。
同时李世民因为地位高了，就威胁到太子李建成，李建成多次都想除去李世民，他们之间的矛盾也越来越激烈，最终发动玄武门之变，李世民杀死李建成和李元吉。本来李渊就多次说过要立李世民为太子，但每次都没有实现，给了李世民希望，却又让李世民失望，在加上李建成的原因，最终发生了政变。
朱棣是朱元璋之子，朱元璋在太子去世后，立朱允文为太子，朱元璋觉得朱允文仁厚，以后不能压制的住功臣宿将，所以就开始大杀功臣为朱允文扫平道路，之后又分封朱家之人也就藩王，希望他们可以作为朝廷的屏障。
但是后来朱棣却起兵反对朝廷，反对当时已经身为皇帝的建文帝。最终建文帝被打败，朱棣从他侄子手里夺得地位，登基为帝，是为永乐大帝。从此朱允文的下落也不知去向。
李世民和朱棣一个是和兄弟相争。一个是和侄子相争，一个是在开国皇帝在世时就发动政变，一个是在开国皇帝去世后起兵靖难。一个发动政变牵连不大，一个起兵成功后，大开杀戒。所以不难看出他们的高低。
当然他们都是很有作为的皇帝，这一点是可以确定的，不管如何，历来都是胜者为王败者寇。他们既然成功的取得权利登基为帝，那他们就是胜利者，至高无上权利的皇位之争本来就是残酷的。
为什么在古代女人掌权会被认为是篡权夺位呢?
这种经历，如果放在男人身上，顶多被人说是篡权夺位的奸臣。然而，作为女性，则遭到了更多道貌岸然的卫道士们攻击。这些人自己如同打了鸡血一样，或明或暗地骂她“牝鸡司晨”，这也成为了武则天的一个标签。其实，在中国历史上，真正的牝鸡司晨者都有一个共同特点，那就是她们的身份都是...
秦穆公可是帮晋文公夺位的人,为何短短几年,秦晋两国就反目成仇?_百度...
因为表面上看是秦穆公帮晋文公夺位，可是秦穆公来留下了军队保护晋文公，那么在晋文公心里就非常清楚了，说是保护，其实就是秦穆公想控制晋文公，过了10年，晋惠公上位，他就非常清楚秦穆公的用意，自然就跟秦穆公闹翻了。秦穆公想控制晋文公 根据历史上记载的，晋国公子重耳能够顺利上位，都...
曹操是篡汉吗?司马家族是篡魏吗?为什么名声不同呢?
众所周知，历史上三国时期魏政权的建立是因为曹丕篡取了大汉的基业而来的。而后魏国司马氏又阴谋坐大夺取了曹魏政权，之后更是结束了三国鼎立的局面，建立了统一的晋朝政权。为何曹氏和司马氏同样的篡权夺位，但曹氏的风评要比司马氏好很多呢？这就涉及到曹氏和司马氏互相之间不同的际遇了。严格来讲，曹氏...
康熙九子夺嫡出大乱,为何乾隆的六个儿子个个都无心夺嫡呢?
也就是说，乾隆儿子没什么合适的，不像康熙的儿子个个才能突出，每个人都想登基做皇帝。所以在乾隆诸子中，只有嘉亲王永言成为唯一的候选人。嘉庆这就捡了一个大便宜，没人争位，轻轻松松就坐皇位。特别是自己提前退位，给永言以成长的时间。也就是说，乾隆长寿是没有产生诸子夺嫡的主要原因。
徐有贞、石亨等人发动的夺门之变为什么能够成功?
石亨、曹吉祥、徐有贞等人能够帮助明英宗朱祁镇实现夺位成功，是显得有些奇怪的。为什么说奇怪呢？当时，明代宗朱祁钰虽然病了，但还活得好好的，第二天还准备上朝。同时，兵权也掌控在兵部尚书于谦手里。而且吏部尚书王文、礼部尚书胡濙等人都拥戴朱祁钰。当时他们正在讨论立谁为太子，让谁来接朱祁钰...
赵光义夺了皇位,为何大臣都没有反对?
不过，历史上也有老皇帝去世，其兄弟夺老皇帝儿子的皇位，而大臣们一言不发的情况。这事发生在宋朝时候的赵匡胤、赵光义身上。那么，赵匡胤去世，赵光义作为兄弟夺位，为什么大臣们没有一个站出来表达不同的意见呢？2.为何没有大臣反对赵光义 之所以出现这种情况，其实都是赵匡胤自己造成的结果。为什么这么说...
杨广和李世民同为次子,为何后人对他们的称赞却天差地别呢?
可以看得出来，杨广的太子之位是因为母亲的偏爱得来的。后来杨广继位后，帝王后宫三千这时杨广再也不用掩藏自己广纳妃子，作为帝王来说杨广的文治武功其实也并不弱，他在位期间开创科举制度取代了自魏晋以来的士族九品中正制度，为国家选拔大量的人才，并且这个制度一直延用到清朝结束。对外他远征高丽与琉球，...
司马懿后人为什么有力建国却无力治国?西晋是如何走向衰败的
看似两者都是权臣夺位,但其实司马氏夺权与曹魏政权的建立根本不相同:曹魏政权是曹操徒手创建的,在中央秩序业已崩溃、逐步吞并各大军阀派系而建立的政权;但司马氏则恰恰相反,他们作为曹魏政权中的高层,依靠政治手段笼络人心、积聚己方政治力量进而达到政权更迭的目的。所以两者的重要区别就是:司马家自上而下,曹魏家族自下...
皇权神授,古代统治者利用这一说法来统治社会,为什么没有人质疑或者反抗...
杰出的农民军领袖李自成提出联合作战、分兵出击的方案，受到大家的支持。高迎祥是明末农民战争早期的一位杰出领袖。1636年，他不幸被俘，英勇就义。起义军把“闯王”这个英雄称号推让给屡建战功、声望很高的李自成。从此，李自成作了“闯王”。李自成领导着起义军继续和明朝作战，成为中国历史上一位杰出的农民...
李世民的皇位是杀兄逼父得到的 世人对李世民评价为何那么高
李世民少年参军，战功显赫，是历史上著名的政治家、书法家，军事家，可见其才能的卓越。唐太宗李世民虽才能出众，但其地位在登基的初期却并没有得到百姓的肯定，这到底是为什么呢?一、篡权夺位，使得自己声名狼藉 李世民少年时期聪明勇敢，胆识过人，当机立断，几乎每个人都认为这个孩子前途无量。在大业十一...
梁店小儿： 基本结果一样,都是逆取而顺守,都成为了皇帝,在治国方面干的都不错.庙号都是太宗 朱棣的庙号明成祖本来是明太宗,后来改的 都雄才大略 结果不一样的就是,朱棣被黑惨了,李世民至今有人唱赞歌.其实根本原因是朱棣对读书人不好,读书人自然也就骂朱棣. 李世民对读书人好点,自然一堆不要脸的读书人跪舔
察哈尔右翼后旗13075508351： 大家觉得明成祖朱棣与唐太宗李世民有哪些相同之处和不同之处? - ？
梁店小儿： 相同:都是夺位登基,都曾开创盛世!他们的文治武功都是很了不起!都为王朝的长治久安做出过重大的贡献!唐太宗被称为盛世明君,朱棣被称为一代英主! 异同:唐太宗治国主要是行仁政,政治较为开明.而朱棣则更多的是恩威并施继承明太祖刚猛治国的方针,君主专制更为强化和完善.相比之下,朱棣更为强悍的君主,明初官员的行政效率非常高
察哈尔右翼后旗13075508351： 李世民和朱棣上位方式类似,为什么历史上没有骂名 - ？
梁店小儿： 李世民的功绩盖过了他夺位的血腥.何况李氏王朝根本就是李世民打下来的.朱棣在明朝的建立中并没有这么大的功劳.在他的统治时期.也没有出现像李世民时代的清明治世.
察哈尔右翼后旗13075508351： 如何评价明成祖朱棣夺位 - ？
梁店小儿： 他的做法虽然不被当时世人所认同,不符合我国古代的封建制度,将自己的侄子推下了统治者的位置,但他的功绩是不能否认的,明朝在他的统治下社会空前的繁盛,并且现在的北京城也是他的功绩,我们应该看到前人的长处.如果说皇帝要能者居之,那么他确实远胜于软弱的朱允文.实力的强大,使他取代弱者充当霸王.
察哈尔右翼后旗13075508351： 为什么朱元幛不把皇位传给朱棣而要传给朱允炆?？
梁店小儿： 原因1,皇帝的个人青睐不无关系 朱元璋当上皇帝之后,首先立了自己的长子朱标为太子,这是很正确的举动,因为防止了儿子们争权夺位. 事实也证明朱标是块当皇帝的料,学业武艺俱佳不说,训练处理政事时也令朱元璋非常满意.可朱标却...
察哈尔右翼后旗13075508351： 古代皇位的争夺真的很残酷吗? - ？
梁店小儿： 是的.举几个例子: 1、李世民嗜兄杀弟登基; 2、隋炀帝杨广派大将杀父登基; 3、明成祖朱棣诛杀其孙朱允文夺位. 太多了.
察哈尔右翼后旗13075508351： 如果你是建文帝你会如何避免朱棣夺位?如果你是崇贞帝你会采取什么措施让明朝再在中国历史上存在140多年 - ？
梁店小儿： 其实当时朱棣已经十分强大,建文帝削藩也是无奈之举.至于崇祯,明朝的国祚就到那个地方了,内忧外患,之前无数的昏庸皇帝已经把大明朝搞得没有任何复兴的机会了.
察哈尔右翼后旗13075508351： 不懂就问,为什么明朝皇帝质量普遍不如清朝皇帝 - ？
梁店小儿： 明朝的内阁势力强大,皇帝是否英明与朝政关系不大.万历十几年不上朝也不影响政府运转. 另外朱元璋制定的皇家教育方式有问题.到了朱棣称帝后,对藩王更加警惕.基本是当猪来圈养. 满清吸取了朱明的教训,对皇族教育比较抓紧,另外皇子成年后可以外出办事,比较了解实际情况.
察哈尔右翼后旗13075508351： 影响世界的100帝王为什么没有朱棣? - ？
梁店小儿： 同样的问题. 如果我来写这本书,首先要把这些垃圾删掉,哪怕最后凑不到100个. 81、李成桂(朝鲜李朝国王) 82、朱拉隆功(泰国曼谷王朝国王) 83、西蒙大帝(保加利亚国王) 84、梅什科一世(波兰国王) 86、推古天皇(日本女天皇) 第91位:腓力二世(法国卡佩王朝国王) 第92位:阿拔斯一世(波斯萨非王朝皇帝) 第95位 玛丽娅.特蕾莎(奥地利女皇) 第96位、厄查纳(阿克苏姆国王) 第98位、克努特大帝(丹麦、英格兰国王) 第99位、亚盖洛(立陶宛、波兰国王) 然后加上黄帝、尧、舜、禹、周文王、周武王、齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、刘秀、曹丕、司马炎、刘裕、赵构、朱棣
察哈尔右翼后旗13075508351： 明成祖是谁?？
梁店小儿： 明成祖朱棣(1360年-1424年)是明朝第三代皇帝.明太祖朱元璋第四子,生于应天,时事征伐,并受封为燕王,后发动靖难之役,起事攻打侄儿建文帝,夺位登基.死后原庙号为“太宗”,百多年后由明世宗朱厚熜改为“成祖”,明成祖的统治时期被称为“永乐盛世”.
