鉴定人的和证人的区别

作者&投稿:尤农 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
证人和鉴定人的异同~

鉴定人的本质是“专家证人”,是“特殊的证人”,具有证人属性

相同点:都是证人,不同点:证人是在诉讼中与案件无直接利害关系、向司法机关提供自己所知道的案件情况的人。鉴定人是指受公安司法机关的指派或者聘请,运用自己的专门知识或技能,对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人。

鉴定人专指在这个案件中进行司法鉴定的司法鉴定人。而专家证人则是指在某一个方面有专业知识的人,主要是为了配合律师进行质证,比如有些涉及到鉴定的案子,律师找来的有些专家证人就也是司法鉴定人,当然也有一些是专家医生一类的。

主要区别是,资格条件不同、出庭义务不同、发表意见不同,具体如下:

一、资格条件不同

1、鉴定人

有严格的资格要求,必须具备相关的专门知识和技能。

2、证人

资格要求只是具备辨别是非的能力和正确表达的能力。

二、出庭义务不同

1、鉴定人

有正当的理由,可以拒绝接受法庭的指派或聘请。

2、证人

出庭作证是一项普遍性的诉讼义务,一般不能拒绝。

三、发表意见不同

1、鉴定人

鉴定人作为专家不受意见规则的限制。

2、证人

证人只能就其所知悉的案件事实陈述意见,而不能发表自己根据这些事实得出的结论和意见。

参考资料来源:百度百科-鉴定人



鉴定人和证人之间的区别,主要表现在资格要件、可否替代、能否回避、询问规则、发表的意见、出庭义务上:

1、在资格要件上,鉴定人有严格的资格要求,必须具备相关的专门知识和技能,而证人的资格要件正如前所述,只要具备辨别是非的能力和正确表达的能力,即使证人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼,均可出庭作证;

2、在可否替代上,证人是就其亲身感受的案件事实向法庭作证的人,因此证人的基本特征就在于证人的不可替代性,证人是由案件事实本身决定的,既不能由法院指派或聘任,亦不能随意替换,而鉴定人并非由案件事实所决定,其从事鉴定活动是受法院指派或聘请,因此,鉴定人是可以替换的;

3、在能否回避上,证人不得以与案件处理结果之间的利害关系而申请回避,而鉴定人必须执行回避的规定;

4、在询问规则上,对证人的询问应遵循个别和隔离的原则,证人不能了解案情,不能询问,而鉴定人可以询问证人,了解案情,对疑难复杂情况,可以询问多个证人,了解案情,对疑难复杂情况,可以由多个鉴定人相互商量形成最终的鉴定结论;

5、在发表的意见上,证人只能就其所知悉的案件事实陈述意见,而不能发表自己根据这些事实得出的结论和意见。但是鉴定人作为专家不受此项意见规则的限制;

6、在出庭义务上,证人出庭作证是一项普遍性的诉讼义务,一般不能拒绝,而鉴定人有正当的理由,可以拒绝接受法庭的指派或聘请,可以不出庭接受质证而只提供书面鉴定意见。

扩展资料:

如果证人得不到有效的保护,必然引起证人作证特别是出庭作证率下降,而证人作证率下降,必然使大量的案件流产,庭审书面化、形式化,最终不利于打击犯罪与保障人权,破坏了社会秩序和损害了公共利益。因此,我国法律对证人的保护作出了明确具体的规定。

1、依法保障证人及其近亲属的安全。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定,人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚。

2、打击报复证人构成犯罪的,依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百零八条规定,对证人进行打击报复的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

参考资料来源:北大法宝-鉴定人和证人的区别



证人和鉴定人的区别如下:
(1)在资格条件上,鉴定人有严格的资格要求,必须具备相关的专门知识和技能;而证人的资格要求只是具备辨别是非的能力和正确表达的能力,即使证人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼,均可出庭作证。
(2)在可否替代上,证人是就其亲身感受的案件事实向法庭作证的人。证人的基本特征就在于证人的不可替代性,这是由案件事实本身决定的,既不能由法院指派或聘任,亦不能随意替换;而鉴定人并非由案件事实所决定,其从事鉴定活动是受法院指派或聘请,因此,鉴定人是可以替换的。
(3)在能否回避上,证人不得以与案件处理结果之间的利害关系而申请回避,而鉴定人如果有回避事由,必须执行回避的规定。
(4)在询问规则上,对证人的询问应遵循个别和隔离的原则,证人不能了解案情;而鉴定人可以了解案情,对疑难复杂情况,可以由多个鉴定人相互商量形成最终的鉴定结论。
(5)在发表的意见上,证人只能就其所知悉的案件事实陈述意见,而不能发表自己根据这些事实得出的结论和意见。但是鉴定人作为专家不受此项意见规则的限制。
(6)在出庭义务上,证人出庭作证是一项普遍性的诉讼义务,一般不能拒绝,而鉴定人有正当的理由,可以拒绝接受法庭的指派或聘请,可以不出庭接受质证而只提供书面鉴定意见。
民事诉讼中,人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参与下,以审理、裁判、执行等方式解决民事纠纷的活动,以及由此产生的各种诉讼关系。诉讼参与人包括原告、被告、第三人、证人、鉴定人、勘验人等。



鉴定人属于诉讼参与人,不属于证人,但与证人有很多相同点,比如鉴定意见属于言词证据和证人证言一样。
区别:
鉴定人,是指受公安司法机关的指派或者聘请,运用自己的专门知识或技能,对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人;证人是指向公安司法机关陈述自己所知道的案件情况的第三人,根据我国法律规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务.生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人.
鉴定人必须是具有解决案件中某些专门性问题的知识和技能的自然人,机关、团体、单位、组织等不能作为鉴定人;鉴定人应当与本案没有利害关系,否则,当事人有权申请其回避;鉴定人应由公安司法机关指派或聘请.证人必须是自然人.证人作证的基本条件,是知道案件情况.证人是由事实决定的,证人具有不可替代性.证人在刑事诉讼中享有的权利有:
①证人及其近亲属的安全有获得保障的权利.刑事诉讼法第49条规定,人民法院、人民检察院、公安机关应当保障证人及其近亲属的安全,对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的;依法给予治安管理处罚.
②在侦查阶段,证人有要求为自己的姓名保密的权利.刑事诉讼法第85条规定:“报案人、控告人、举报人,如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为,应当为他保守秘密”。


民事案件证人出庭作证权利义务是什么?
5、有权改变自己已作的书面证言和口头证言的内容。(二)在享有上述诉讼权利的同时,证人应承担下列诉讼义务:1、如实作证的义务。否则,人民法院可对其适用强制措施。2、如实回答审判人员、当事人、诉讼代理人和法定代表人就他所作的证人证言提出的问题。3、遵守法庭秩序的义务。二、证人和鉴定人的区别是...

人证和证人的区别
人证和证人的区别在于属于不同的概念。人证属于一种证据形式,即证人证言,也就是通过证人所作的证言来证明事实。而证人则是指提供证言进行作证的人。所以,人证主要强调证据,而证人强调的是人。

定罪三要素 人证 物证
(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十二条...

民事诉讼法证人规定是什么?
一、 民事诉讼法 证人 规定是什么? 1、证明的事实与其年龄、智力状况或者健康状况相适应。 最高人民法院《关于民事诉讼 证据 的若干规定》第53条,不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,可以作为证人。 2、证人...

刑事诉讼参与人的刑事诉讼当事人
根据刑事诉讼法的规定,刑事诉讼参与人主要包括:当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。刑事诉讼当事人,是指同案件有直接利害关系而参加刑事诉讼的人员。包括:被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告和被告。法定代理人是依据法律规定对被代理人负有保护责任...

被害人陈述与证人证言的区别
有学者在分析证据的种类时指出,证据只有三类,即物证、书证与人证{1},而被害人陈述与证人证言都是属于人证,二者之间的关系极为密切。区别是什么呢?下面就跟着我一起来看看吧。 被害人陈述与证人证言区别 一、主体的不同与主体制度的差异 证人证言与被害人陈述虽然在绝大多数国家都是归属于广义上的同一证言范畴,但...

司法会计鉴定人作为诉讼参与人是否有质证权或质询权
其他证据通过鉴定转化为鉴定结论,使当事人提供的普通证据,由法官委托鉴定,从而变成定案的关键性证据。二是印证证据。认为鉴定结论产生的特殊性,使法官在审查判断证据时,往往认为鉴定结论优于其他证据,将鉴定结论作为判断其他证据真伪的标准。 鉴定结论真的具有高于其他证据的优越地位吗? 1、鉴定结论与证人证言的比较。

被害人的定义
在自诉案件中,被害人为自诉人,享有当事人的地位。被害人与证人最主要的区别在于,被害人同案件的处理结果有直接的利害关系。其享有的诉讼权利包括:有权指控犯罪;有权参加法庭调查和辩论;遭受物质损失时,有权提起附带民事诉讼;对人民检察院免予起诉、不起诉的决定如果不服,有权提出申诉等。同时,...

怎样认定证人证言,证人证言如何认定
生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证。 所以,证人应当是除当事人以外了解案情,能够辨别是非并正确表达的公民个人,单位不能作证人。 鉴于证人的身份是由于他们对案件情况的感知在客观上与案件之间形成了相应的证明关系所决定,因此,具有不可替代性,不能...

自考律师专业名词解释和简答题
(4) 能否由律师和法院协助履行不同;行为责任允许律师和法院协助履行,而结果责任则不允许。13、简述鉴定人的权利义务。(1) 鉴定人的权利:① 有权了解与鉴定有关的材料;② 合法拒绝鉴定的权利;③ 鉴定人发表独立见解的权利;④ 有获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利;⑤ 有权请求司法保护。(2) 鉴定人的义务:①...

清流县13899547304: 鉴定人与证人区别 -
艾凌依舒: 鉴定人,是指受公安司法机关的指派或者聘请,运用自己的专门知识或技能,对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人;证人是指向公安司法机关陈述自己所知道的案件情况的第三人,根据我国...

清流县13899547304: 证人和鉴定人的异同 -
艾凌依舒: 鉴定人的本质是“专家证人”,是“特殊的证人”,具有证人属性相同点:都是证人,不同点:证人是在诉讼中与案件无直接利害关系、向司法机关提供自己所知道的案件情况的人.鉴定人是指受公安司法机关的指派或者聘请,运用自己的专门知识或技能,对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人.

清流县13899547304: 鉴定人和证人有什么区别?
艾凌依舒: 鉴定人:能分辨是非真伪的人.证人:见证事件过程的人.

清流县13899547304: 1.鉴定人与证人属于何种主体?二者有何区别?2.延期审理同诉讼中止的区别? -
艾凌依舒:[答案] 1.鉴定人和证人都不是当事人,都是诉讼参加人,二者的区别很小,只是鉴定人需要有国家认证的资格,而证人只要能清晰表达自己的意志就可以了,甚至可以是未成年人.2.延期审理适用的情形根据我国的民事诉讼法第一百三十二条...

清流县13899547304: 民事诉讼中鉴定人和证人的区别
艾凌依舒: 1、鉴定人应当与案件当事人或者案件无利害关系,鉴定人如果与案件或当事人有利害关系的话,属于应当回避的情形的,应当自行回避,不得参与该案件的诉讼活动.证人无此项要求. 2、证人必须是了解案件情况的人,因此其具有不可替代性.而鉴定人可以更换.

清流县13899547304: 行政诉讼中的证人,鉴定人有什么区别 -
艾凌依舒: 您好!鉴定人和证人有以下区别,主要表现在:(1)在资格要件上,鉴定人有严格的资格要求,必须具备相关的专门这是和技能,而证人的资格要件正如前所述,只要具备辨别是非的能力和正确表达的能力,即使证人有生理缺陷或者年幼,均...

清流县13899547304: 证人有哪些权利义务,证人和鉴定人有什么区别 -
艾凌依舒: 证人作证时如果自身和家人受到威胁,可以申请适当的保护,不能作伪证.证人和鉴定人的区别:证人是通过自己看见、听见和感受到的事实进行描述 ,以证明案件的事实.鉴定人是通过自己的专业知识,借助一定的科学设备对涉案的相关证物、痕迹等进行分析,得出客观结果,以此证明证物与案件的联系.

清流县13899547304: 民事诉讼中鉴定人是否属于证人?
艾凌依舒: 答案是否定的.鉴定人不等同与证人.一般情况下,鉴定人是独立于案件之外的第三方专家学者.鉴定人是可以替换的,可以是多个.鉴定人的意见尽作为参考使用.而证人是不可替的,是案件的亲历者或者目睹者.

清流县13899547304: 哪些人不能作证人,如何正确区分证人和鉴定人 -
艾凌依舒: 证人是目睹了解案件经过事实;关于证人和鉴定人的区别主要有以下几点:(一)在资格条件上,鉴定人有严格的资格要求,必须具备相关的专门知识和技能;而证人的资格要求只是具备辨别是非的能力和正确表达的能力,即使证人有生理缺陷...

清流县13899547304: 证人应当出庭作证和鉴定人应当出庭作证的范围有何区别?
艾凌依舒: 2012年《刑事诉讼法》对证人出庭作证和鉴定人出庭作证的范围都作了明确规定,但要注意的是,二者存在明显的区别.证人应当出庭作 证的范围是,证人证言对案件定...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网