儒家文化真的是糟粕吗？为何很多人会喷儒家？
我是百分之百不认同“儒家文化是糟粕的歪理学说，我认为 ”当代中国人大喷特喷儒家文化的那些人，不是无知愚蠢就是别有用心。
以孔子为代表的儒家学说，产生于春秋时代，那个时代，百花齐放、百家争鸣，是中国社会运行体制逐渐形成的伟大的时代。更是新旧制度和体制更替的时代，各种学说流派层出不穷，真是你方唱罢我登场。通过大浪淘沙，最后能存于世的学说流派，并不多。
孔子为代表的儒家学派，始终坚持维持正统体制为治学宗旨。在春秋战国时代，并不被社会主流学派所接纳，致使孔子的儒家经典《论语》尽是在流离颠沛中形成。
正是这种来之不易的儒家学说，给中国几千年的文明根脉，注入了灵魂。使中国的历史在血雨腥风，风雷激荡，改朝换代的各民族在充满鲜血的争斗中，通过儒学灵魂凝聚，根脉不断。保持使中华文化任凭风浪起而根深叶茂。由于政权的相对稳定和儒家学派的强大的生命力，给其它的学派创造了得以留存、保护、发展的社会条件。
儒家学说以不弃细土，海纳百川的胸怀。使中华文明生生不息。可以毫不夸张地说，没有儒家文化这个民族灵魂，中国早就被其它文化同化了。
我认为，如果把中华民族比作一棵生存了五千的古树，那儒家文化就是这棵古树的主根和主干。其它的所有学说，附着于主根和主干上。
中国社会确有一些打着保护中国传统文化的愰子，因步自封，反对进取和改变不合适宜的现状，造成现代人的反感。
其实这两种人，我认为都是一些对儒家文化的了解的似是而非所谓有文化的人。他们对孔子向老子学派求师问道、三人行必有吾师、有教无类，这些孔子学派家喻户晓的理论竟然视而不见。
其实，中华民族海纳百川、以人为本、为人民服务，民本思想的，无不来源于孔子的学说，那些所谓的老朽，说他们是孔子学派的人，那是高看了他们，其实他们根本就不是什么维护古典文化的卫道士，而是害怕社会进步没有了自己饭碗。中华儒学从来对中国的其它文化的流派有很大的包容性，那为什么中国的孔孟之道，没有阻止西方列强的欺压呢，问题出在，那些统治者，如果走西方的道路，那就会失去他们统治国家的资格，那他们会答应吗，他们会拼死保住自己的既得利益，所以人为造成闭关锁国，最后不可避免的落后于时代，遭遇落后挨打的民族恶运，这与孔孟之道没有关系。
我敢肯定的说，说儒家是糟粕的和拼命排斥现代文化独尊儒术的人，都是些别有用心的人，前者，是想要断我中华根脉。后者，是帮着西方反华势力阻止中国进步、复兴的公知，以为自己保住饭碗而奋斗。
儒家并不是糟粕，可是儒家却成为了封建统治者迫害劳苦大众，禁锢百姓思想的工具和武器，所以就被很多现代人所不齿和唾骂。而且儒家后代子孙之中还出了很多奇葩思想并且被大肆执行和宣传，更是为儒家召来无尽的仇恨。比如万般皆下品惟有读书高。比如礼教章法，在儒家文化思想里你不按照祖宗章法办事就是不敬祖宗是不忠不孝不仁不义之徒，华夏改革最大的问题就在儒家，闭关锁骨儒家思想也要负很大的责任。而且儒家后人虽然口头大道理讲得头头是道，可事实就是儒家是最自私的思想，古板固执，包容性差，实用性差，以偏概全。最重要就是贬低工匠和新奇技术，称之为机巧之术旁门左道，所以科学在华夏根本就没有滋生的土壤。在这种刻板固执的思想禁锢下不落后挨打才是怪事。
儒家文化并不是糟粕之所以有那么多人会喷如家，是因为儒家思想已经慢慢不顺应现在的时代发展了。
只能说糟粕大于精华吧，别什么正统不正统，现在很多人搞“净化”儒学，凡是不好的都不是儒家的，只要是好的、能沾光的就是儒家的，就像是祠堂里后世摘除前代某个有瑕疵的人画像或者牌位一样。虽然说发展是去粗取精，但也不是一否了之。回归正题，其实孔子时代的儒家思想没什么大问题，而且关于个人修身方面还是很多可取之处的，等到了汉罢黜百家之时，儒家思想开始变味，只是一种明面上的保护色，甚至是傀儡，在儒家的掩饰下各种人进行着各种活动，有好有坏，而后来的发展，多的是一种迎合统治者的歪解，所以加入进来的是更多的糟粕，而不是精华，比如所谓“二十四孝”多是让子女孝，可父母对于子女呢，再比如君臣之间，我觉得不用多说。也正是由于这种畸形发展，所以儒家的糟粕部分远远大于精华。
而且儒家自孔子以来一直是追求“入世”的，进则为官退则著书，在这种思想的指导下，儒家大多是追求“修治齐平”或者是“三立”，无论是哪种，最终都追求的是一种名，这也就造就慕虚名这点问题。
凡是一种东西的出现都是顺应时代的产物，也没有绝对的好与坏，而随着发展出现脱节也是必然，我们要做的就是摘自己需要的就够了
是因为儒家思想主宰主导了一切，在思想上偏执僵化，限制了百家争鸣，所以才会有几千年封建帝制下的一成不变的小农经济体制，限制了科技经济贸易发展，在国家治理上因循守旧于愚民政策，限制了民智开启，普天之下，率土之滨皆臣服于一家一性，所以几千年的旧坛子里，装的是朽烂不堪，毫无营养的残渣糟粕，连喷的价值都没有了。
儒家文化的糟粕有哪些?
最大的糟粕，恰恰不是孔子语录中的那些不合时宜的观点，而是儒家信徒抱住“孔子永远都是对的”这一信条不放的执念。儒家文化是以儒家学说为指导思想的文化流派，为历代儒客信众推崇。儒家学说为春秋时期孔丘所创，倡导血亲人伦、现世事功、修身存养、道德理性，其中心思想是恕、忠、孝、悌、勇、仁、...
“五行说”是传统文化的糟粕吗?你怎么看?
只谈阴阳五行的认识，就不易迷茫，说明阴阳五行是非常有价值的，绝对不是文化渣滓，汉初学术的自由繁荣，为董仲舒等汉儒改造儒家提供了良好的学术条件，加上汉武帝因国家治理需要而舍弃道家偏向儒家价值观，汉儒还具备将儒家学说上升为国家意识形态的各种条件，汉儒在对儒家进行意识形态化改造中，一个重要...
中华传统文化的糟粕有哪些?
春节是全体华人的节日。春节有非常非常多的习俗，有一些习俗确实属于糟蹋应该被尽早的废除掉。1. 大量的放烟花爆竹;2. 压岁钱攀比;3. 礼品循环最大的糟粕就是劝酒，出门就是酒驾，少喝一点还好，大家联络感情，喝多了好多人祸从口出，亲戚关系破裂。文化是“人类在社会活动中创造的物质财富和精神财富...
传统文化的坏处
此外还有八股文，假如我们继承了它，中国现在可能已经玩了。幸亏没有，不然怎有现在的幸福生活。中国传统文化确有不好的地方，这里就不再一一举例了。它虽有其不好的地方，但我们不能完全摒弃它。我们应该去其糟粕，取其精华，让中国文化向好的一面发展，向符合社会主义发展的一面发展。
中国传统文化有哪些糟粕至今都在禁锢人们的思想?
到目前为止，还有一些文化糟粕在影响着人们的思想，首先就是重男轻女的这种思想，在古代大家都知道有一个男尊女卑的说法，在一些人们的心中生女孩子都是没有用的，最后都是嫁到别人家成为别人家的人，只有男孩子才可以传宗接代，而目前这种思想仍然在很多人的脑海中根深蒂固，特别是在一些落后的地区...
你认为中国传统文化中有没有糟粕呢?
古代不重商，轻视商人，也是一种文化糟粕。古代重农轻商，商人是处于社会底端的存在，被别人轻视。商人甚至还被规定，无论家中多富有，都不能购买华贵的珠宝，出门不能乘坐马车，只能过着简朴的生活。事实上，一个国家的经济发展何其重要，只有商人才能最大限度的推动经济的发展，为社会创造财富，将商人...
家文化的优劣影响,谈一谈当代青少年如何传承与发扬家文化?
分辨其中的精华和糟粕。对于家文化中符合社会发展要求的、积极向上的内容，应该继续保持和发扬。对于家文化中不符合社会发展要求的、落后的、腐朽的东西，自觉地加以改造或剔除。2.“推陈出新，革故鼎新”。要在批判性继承的基础上，注入时代精神，与时俱进，促进家文化的传承与发展。
埋儿奉母:从《二十四孝图》看传统文化的糟粕
所有人都说可怜天下父母亲，怎么会有这样的父母？我在想，会不会是其中有什么蹊跷？可能郭巨在某天发现这个儿子不是自己的，然后找个供养母亲的借口杀儿子泄愤？不是我脑洞大，是这个故事太吓人了。中国传统文化里有非常多的好东西，值得我们好好研究，但是也确实有一些糟粕，千万要扔掉。
隔代亲是文化糟粕对吗
此外，父母一代的文化，更接近社会进步的一面，有利于儿女在耳濡目染中成长，更好地融入社会。既要承认隔代亲，在家庭中处理好各方面的情感需求，但还要理性对待，妥善处理，以利孩子的成长。在弱肉强食的动物世界，对幼子的抚育，几乎没有至少在我的知识范围范围内没有发现这种现象，在这个领域里，...
既然文化都是平等的,那么如何界定一种文化中的精华和糟粕?
第三，要看这种文化对社会的民主化进程是否起到一个推动作用，还是一个反动的作用。无论现在还是将来，对民主政治的一个反动阻碍和破坏社会主义法制的建设都是属于传统文化的糟粕。最后，还要看对民主思想和社会风尚是否起到净化和毒害的反向作用，也是判断精华和糟粕的一个方法。
伏黎痔康： 很多人认为儒家体系是封建糟粕,仁义礼智信又是儒家的根本所以恨屋及乌的把很多儒家理论弃之不用.其实我们现在看到的儒家思想大部分都是从朱熹整理的《四书章句集注》得到的.所以以此来否认儒家的思想,有些管中窥豹了;其次现在是商业化时代,万事讲究经济效益、投资回报,仁义礼智信使人做事容易产生条条框框的束缚,让很多人反感.儒家思想沉淀了数千年而屹立不倒,你说他会有什么错,要是真有错也只是不符合这个时代.
连州市19155424427： 儒家的学说是不是很多都是愚民的？
伏黎痔康： 阿弥陀佛!每种学说起始的时候都是有很多值得学习的地方,但是在历史的轮回中,有很多变成统治者的工具,用来愚弄百姓了.
连州市19155424427： 儒家思想是不是垃圾 - ？
伏黎痔康： LZ您好 儒家思想是否垃圾,应该辩证而言 儒家思想诞生于奴隶社会过渡于封建社会之间,所以他的意识形态,内涵是一定有其历史局限性的. 举个最主要的例子,忠君.你可见现在有人复辟帝制?!所以这一层内容已经由时代变化而发生了内...
连州市19155424427： 儒家的思想虚不虚伪?？
伏黎痔康： 儒家没有任何的虚伪,只是在其精华的一面也有其糟粕.而这些糟粕也是由于时代的不同,由于历史的局限而造成,并非儒家的本意.儒家的道德核心是“仁”,而是对社会每一个人的爱,是对自己的民族和国的爱.仁者爱人,是一种为人民服...
连州市19155424427： 儒家文化的精华与糟粕 - ？
伏黎痔康： 所有的文化系统都是有其美与恶的,儒家文化也不例外.儒家文化的核心是仁、礼,注重伦理关系,强调积极入世的事功思想.首先,伦理纲常形成了古代封建制度的统治机构和力量,生活在儒家文化下的人们,必定要极其注重自己的言行举止以防出错,这样严苛的要求,有时候极大的禁锢了人性的正常欲望,物极必反,其后果不言而喻,就是导致了中国封建社会的瓦解.但是也不是说讲求伦理纲常就是不对的,因为人之为人就是要有制约.其次,积极入世的事功思想可以促使人才的有效利用,促进社会的进步.
连州市19155424427： 今天儒家思想过时了吗?还有必要倡导它吗?为什么?探讨儒家思想的现实意义. - ？
伏黎痔康： 儒家思想并没有过时,儒家所提倡的忠孝仁义正是现代人所缺少的,完全有必要提倡啊,不可否认儒家思想有很多封建糟粕,但是也有很多精华的宝贵的东西,只要我们去去其糟粕、取其精华就可以了!
连州市19155424427： 传统儒家真的值得推崇吗 - ？
伏黎痔康： 旧儒者乱教化人心,衰弱之源,破国之术,大争之世自取灭亡之道,因为传统,儒是适合既得利益者,维护既有秩序,适合已经固化的社会结构的,它不利于创新进取,不利于人的发展,这就是何在战乱的春秋战国时期没有任何一个强国用儒家...
连州市19155424427： 儒家思想到底有哪些精华?哪些糟粕?我怎么就只看到官方和学者拼命鼓吹儒家的优秀,对糟粕只字不提? - ？
伏黎痔康： 儒家的思想,精华大于糟粕!精华1、推崇仁爱原则 2、主张以义导利 3、强调尊德重行糟粕是太注重三纲五常,而现在我们所崇尚的自由、民主、平等、人权这些现代文明社会所提倡的价值观在儒家思想里几乎找不到.我认为这个就是糟粕······
