三国中的夷陵之战要是不打，刘备可以拿下关中与长安吗？

~

夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战(猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北)，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国"三大战役"的最后一场。

公元219年，孙权袭取荆州，擒杀关羽，吴、蜀两国结仇。公元220年，曹丕代汉称帝。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。孙权听说刘备将来讨伐，派使者求和，刘备不答应。不久，张飞被部下张达、范强杀害，张达、范强投降吴国，张飞的死更激起刘备对吴国的仇恨，刘备不听赵云和群臣的劝阻，执意攻打吴国。

初期兵锋所指，所向披靡，孙权求和不成后，决定一面向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。 

其实所谓的蜀汉75万大军，可能大多都是受了《三国演义》的影响，但事实上就是，蜀汉并没有那么多人。

公元221年，刘备登基称帝以后，第一次测算全国人口，只有20万户，大约90万人左右，而蜀汉灭亡时公元263年，在册人数仅有108万，其中户数二十八万、民数九十四万、带甲将士十万二千、官吏四万。

而夷陵一战中，孙权任命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军。刘备则率蜀汉四万精兵，后有武陵地区部落首领沙摩柯带领一万人加入。也就是说双方相加起来总兵力也就十万左右，并没有所谓的七十五万大军。

蜀国能否打败魏国，这件事毕竟没发生过，我们不能定论到底可不可以，而只能根据现有的资料进行猜测，毕竟那时候蜀国的战争潜力也不是闹着玩的，再加上五虎大将以及一大批人才出来几个爆种的，这谁也说不清对吧，我们历史上发生这种事情难道还少了？

我们现在只能从两国实力的对比来猜测一下胜负。

220年，曹丕称帝，建都洛阳，国号“魏”。魏国建立后，共有87郡及十二州，魏国的领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，基本相当于今天河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分，可能还包括内蒙古的一部分，总之长江以北，尽归魏国所有。人口约500万，国土面积约290万平方公里。总兵力约45万。

221年，刘备在成都称帝，国号“蜀”。蜀国共有22郡及一州，包括陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南。人口约100多万，国土面积约110万平方公里。总兵力约13万。所以，夷陵之战中刘备根本不会有75万军队，夸大其词。

从对比来看，魏国雄踞北方中原地带，实力在三国中最强；蜀国地处西南，国力弱小，不具备与魏国抗衡的实力，更别说打败魏国了。刘备去世后，诸葛亮六出祁山，虽取得一些小的胜利，大局没有多大改变，所以，假如不打夷陵之战，刘备也不能一举拿下关中和长安。

可惜此时荆州已经丢了，如果荆州在，当时蜀汉的潜力不是闹着玩的，毕竟后期诸葛亮一人就压着曹魏打，别说五虎大将俱在的情况下了。

夷陵之战的起因，是孙权趁关羽攻打曹操的襄樊，在背后下黑手抄他的后路，出兵抢占了刘备在荆州的几个郡，刘备为了给关羽报仇，更现实的是为了夺回地盘，所以发兵攻打孙权。

这是刘备对诸葛亮当年《隆中对》战略的重大调整。

本来诸葛亮的打算是联合孙权攻打曹魏，但经过荆州被夺、关羽被杀这档子事，刘备打定主意要先灭吴再攻魏。

对于这场战争，刘备是气势汹汹而来，大有吞灭东吴的目标。孙权则是有些心虚，为此还曾交涉想跟刘备议和，要不是刘备不依不饶地拒不同意，估计这场夷陵之战的名气，还未必能列为与官渡之战、赤壁之战齐名的三大战役之一。

只不过战争的结果，出乎了所有人的预料。

刘备没想到会输得这么惨，孙权也没想过会赢得这么漂亮，蜀汉众多将领战死沙场，刘备丢盔弃甲望风而逃。

直接损失多年积攒的家底还顾不算，更要命的是，刘备因此战很快就郁郁而终，他的死亡无疑使蜀汉的根基，呈现出摇摇欲坠的势头，因为蜀汉这个政权，很大程度上就是靠刘备的名气给撑起来的。

说到这里，我们就得提一提蜀汉和曹魏、东吴的不同。

虽然这三股势力都是凭实力打下的江山，但他们的侧重点却很是不同，曹操得群雄逐鹿的“天时”，孙权占长江天险的“地利”，而刘备主打的却是大汉皇叔的“人和”牌。

也就是说，刘备的江山，很大部分是源自于他高情商换来的良好口碑与名望。

为什么陶谦愿意让徐州给刘备？为什么刘表对刘备各种优待？为什么刘璋愿意迎刘备入蜀？为什么刘备根基浅薄却有那么多人愿意跟随？

这一切，都是他在名望方面经营得好，这是他最大的财富。

稍微夸张一点的说法，蜀汉就是建立在刘备的名望之上。

刘备一死，蜀汉立马上下动荡，叛乱四起。诸葛亮用了整整6年多的时间，才平息国内各种事端，整合国力到可以外出征战的状态。

那么，假如刘备不打夷陵之战，不损失这75万兵力，是否就能避免这种情况，拿下关中和长安呢？

估计，还是不行！

因为刘备根本就没有75万大军，这么多的兵马，全都是罗贯中写《三国演义》的那支笔，给刘备贴金贴出来的。

赤壁之战曹操号称有水陆士卒80万，但据周瑜分析，曹操最多从中原带来十五六万，荆州降兵七八万，加在一起也就二十万出头，所以说给他5万精兵就能大败曹军。

周瑜的分析，应当比较中肯和准确。

东汉帝国自黄巾起义开始陷入连年战乱，人口数量急剧下滑。战场上死一个兵，说不定民间就死一户人家，这也就是《水浒》里常说的“杀我一个，便是杀我全家”的道理，如果家里的顶梁柱都倒了，剩下孤儿寡母老父老母怎么活？

曹操统一了北方，占有九州之地，赤壁之战都只能集结二十来万军队。刘备只有益州和少部分荆州，资源远远少于曹操，哪里能凑齐75万的兵马？

毫无疑问，75万是个水得不能再水的数字。

中国古代打仗，为了营造自己强大的气势震慑敌人，往往喜欢往大了去吹军队的人数，嘴巴上号称二三十万，实际有个十万就算是良心账了。

只不过悲催的是，刘备连十万都没有。

《傅子》记载，东吴军灭蜀汉军八万，刘备全军覆没，仅以身免。而在《资治通鉴》中，蜀军有主力四万多，外援的五溪蛮夷一万多，总兵力五万出头，六万不到。

东吴兵力，大致应该跟刘备差不多。你想啊，周瑜打曹操开口要的是五万，这可是关系东吴生死存亡的关键大战，如若孙权有更多的家底，为什么不全部投入战场呢？

由此看来，夷陵之战中刘备的兵力，和东吴比起来不占绝对优势，尚且还落得个全军覆没的下场，面对比吴军数量多处许多的曹军，蜀军还敢打包票说稳赢吗？

冷兵器时代，以多胜少是常态，以少胜多是奇迹。谁敢保证奇迹总发生在自己这一边？就连项羽那种天生的将才，闯过了1对7的巨鹿之战，扛住了1比19的彭城之战，却也熬不过兵力悬殊的垓下之战。

所以，在兵力相差很大的情况下，刘备就算不打夷陵之战，蜀汉也不一定能拿下长安，即便侥幸拿下也未必能在关中站稳脚跟。

这一点，诸葛亮六出祁山和姜维九伐中原的劳而无功，就很能说明问题。

刘备去世后，诸葛亮继承他的遗志，228年至234年间数次北伐。当时蜀军数量是10万出头，比夷陵之战刘备手中的8万更多，却没有一次拿下关中和长安。

用了那么长时间，尝试了那么多次都没做到的事情，就说明北伐灭魏是真的不可行，无论有没有夷陵之战，都不会影响到最终结果。

夷陵之战要是不打，那么刘备恐怕也无法顺顺利利的拿下关中与长安，因为此时蜀汉损失了关羽这一员大将，战斗力减弱。

可以，没有夷陵之战，蜀汉的军事实力还是很强的，要拿下这两个地方机会还是很大的。

不能。蜀汉的国力与曹魏的差距极大，蜀汉几乎没有可能完成光复汉室的愿望。

---

神池县17169097315： 三国演义中,如果刘备夷陵之战不发动而是改为听取诸葛亮的建议北伐,试想进程如何. - ？
褚肾氟康： 首先,诸葛亮和赵云的建议是让刘备不要讨伐孙吴,但也不是立即讨伐曹魏.其次,如果听从诸葛亮的建议,第一是要和孙吴和谈,以利害关系说之令孙刘联盟再次成型,这是北伐曹魏的基础;第二,蜀国刚失荆州,益州刚定,不适合大规模动...

神池县17169097315： 如果刘备听取诸葛亮的意见,并且没有发动夷陵之战,蜀汉最终会不会再次取得荆州?如果夺得荆州,谁会驻守 - ？
褚肾氟康： 不会,荆州失去了就再也夺不回来了,孙权答应部分返还已经是最大的让步了.就算取得之前关羽时期的荆州,但没了关羽,蜀国也已经江河日下了.魏无论是疆域还是人才储备上都全面压制蜀和吴.蜀和吴自保都没问题,但扩张都力有不逮.关羽张飞马超黄忠死后,蜀国只有魏延堪称大将,姜维王平等皆比同时魏吴的将领逊色很多.

神池县17169097315： 求高手指点迷津 假如刘备不发动夷陵之战结果会怎样 - ？
褚肾氟康： 刘备当初带了大批荆州士族入川,现在老家丢了一点讲法都没有,不说对自己,对下面也没办法交代.官二代没了老家没了家族,那他就不是二代了,而是吊丝了.你一个人跑到外地当官人生地不熟,人家当地的官二代和土豪凭什么吊你的?...

神池县17169097315： 如果刘备当年不出兵讨伐东吴,诸葛亮能实现自己的抱负吗? - ？
褚肾氟康： 如果刘备能够搁置矛盾,孙刘联盟能够修好,恐怕还是有机会的. 大家都认为刘备失了荆州就没有了东路的出兵之路,但如果孙刘联盟不破,东吴将能够成为在东路出兵伐魏的力量.即使两国各怀私心,但还是有是许多共同利益的,这就有可能形成两国合力伐魏的局面出现.而最终获得最大利益的是谁,却难以预料.

神池县17169097315： 夷陵之战为什么刘备会失败,如果刘备打胜了历史将会怎么样,此战有何意义和影响 - ？
褚肾氟康： 首先,刘备是出川蜀70万大军,可以说是出尽倾国之兵,川蜀地理险恶,出川数百里,劳军之师,加上军粮供给困难,又是炎夏出战,而朝中重臣都劝阻发兵,可刘备却逆意而行,军心无法如一,天时地利人和都占尽劣势!而刘备是为复仇而来...

神池县17169097315： 夷陵之战刘备有可能赢吗 - ？
褚肾氟康： 我觉得刘备不可能赢的 刘备的兵力只有五万,并非演义中的七十万,而且孙权第一批援军就有五万,加上当地守军,东吴的兵力已经大于刘备,而且属于本土作战 .刘备的长途跋涉,战线拉长,补给困难,即不能速攻就应当果断撤退,优柔寡断,这个场景也是以后诸葛亮北伐苦无战果的原因 而且五万士兵连营七百里,很荒唐的阵法,引用曹丕的说法是 备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎!'苞原隰险阻而为军者为敌所禽',此兵忌也.孙权上事今至矣.

神池县17169097315： 刘备应不应该打孙权(刘备应不应该发动夷陵之战) - ？
褚肾氟康： 你认为应该打,那事实告诉你的答案是什么.1、你说刘备为关羽报仇是个借口,我看也是,不去报仇会让天下人笑这个就不一定了,他可以找 个借口打孙权,当然他也可以...

神池县17169097315： 三国里面谁最厉害 - ？
褚肾氟康： 武功最强的是吕布,这个没有悬念;脸皮最厚的是刘备,号称中山靖王后代,居然第一个无视汉朝正统而称帝;最有成就感的是司马懿,他的后辈统一了三国;最牛的世外高人是司马徽,诸葛亮就是他推荐的,而且准确预见诸葛的悲剧命运.

神池县17169097315： 夷陵之战,刘备损失有多大?大将有几个逃脱了? - ？
褚肾氟康： 夷陵之战是决定三国格局的三大战役之一,此战同时也是蜀汉国运的分水岭:战前虽然失去荆州,但是东西两川合二为一,刘备无后顾之忧,而且经过汉中之战的洗礼和一年多的休整和准备,刘备可谓是兵强马壮,对于伐吴也是存势在必得之心...

神池县17169097315： 假如夷陵之战中刘备胜了,会不会一统三国 - ？
褚肾氟康： 不会,依然是败,即便刘备拿下了东吴,短时间内也不可能稳住阵脚,曹魏一定会趁虚而入,东吴会真心归附吗?不会,何况那个时候刘备已经损失了关羽、张飞、黄忠,没有多少大将,整体实力依然弱于曹魏