曹操在正史中真的是三国时期最狡诈、最虚伪的人吗？
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变。
有勇有谋，临危不乱：在董卓把持朝政期间，许多忠臣都枉死在董卓之手，导致朝中文武个个惶恐不安。董卓飞扬跋扈，倒行逆施，他的行为激起了天下有识之士的愤怒。司徒王允打着请客吃饭的幌子，将所有大臣召集在家中，共同商讨诛董大计。
众人商讨了半晌，集思广益，却始终没商量出具体的对策。
王允心急之下，竟当众痛哭，百官见状也都潸然泪下。曹操见状，非但没掉下一滴眼泪，反倒拍着巴掌哈哈大笑，笑罢便主动请缨行刺董卓。虽然，曹操最终未能杀掉董卓，但是，他仍临危不乱，冷静地以“献刀”为由拖延时间，及时逃过董卓的毒手。
用人不疑，坚毅果断：官渡战争之初，形势可谓一边倒，曹军根本无力对抗袁绍的七十万大军，被打得节节败退。当时曹军输得有多惨呢？从许昌到战场的补给线被袁绍拦腰截断，连押送粮草的印信都落入敌人手中。这时，曹操可谓兵粮寸断，败局已定。
然而，在这个危机时刻，袁绍帐下的许攸却扭转了曹袁之间的形势。许攸向袁绍献策：“主公，曹操的主力集结在官渡，倘若我们能以‘围魏救赵’之法，派一支大军偷袭许昌，一定能一举夺下许昌，届时曹操失去了根基，恰如瓮中之鳖。”
自大的袁绍并未听从许攸的建议，反而诬陷许攸是曹军派来的奸细。受到怀疑的许攸只能离开袁绍，连夜赶往曹营。曹操听说许攸来投，连忙从席上翻身而起，连鞋子都来不及穿，赤着脚跑出营帐迎接许攸。曹操对许攸推心置腹，许攸则向曹操提供了击破袁绍的良策。
曹操与袁绍做出了截然不同的选择，他并未优柔寡断，怀疑许攸是内奸，而是果断地采用了许攸的计策，将七十万袁军一举击溃，奠定了北方的胜局。
求才若渴，深受其害：不论是《三国演义》小说的读者还是三国历史爱好者，他们一定有一项共识，那就是：曹操是个爱才的主公。对于所有投奔自己的谋士将军，曹操无不对其极尽礼遇，对待他们就像对待自己的亲兄弟一帮，因此，来到曹操麾下效命的人才如过江之鲫。
典韦战死后，曹操闻讯失声痛哭，花重金收买奸细，将典韦的遗体偷回曹营，为爱将办丧事。为了告慰典韦的在天之灵，曹操拜典韦的儿子典满为郎中。曹操对待典韦的态度让所有效忠于曹魏的大臣们认清一个事实：主公是爱才的，在这样的主公手下做事是一种福气。
其实，曹操这种求才若渴的心理也曾让他吃尽了苦头。为了得到关羽的效忠，曹操给予关羽最好的待遇，在生活中对关羽照顾得无微不至。关羽丝毫不买账。曹操好心放关羽离开，在这一过程中还折损了六员大将，得不偿失。
在赤壁之战中，为何曹操会中了苦肉计和连环计？还不是因为曹操爱才心切，迫切地渴求人才投效曹军，这才让黄盖和庞统钻了空子。
总而言之，将曹操比作三国时期最狡诈、最虚伪的人，是一种谬误。
其实，曹操才是一个智勇双全、果敢坚毅、求才若渴又才高八斗的人。从曹操“望梅止渴”、“痛打恶霸”这些典故中我们能够看出，曹操绝非那个小说中的阴险小人。纵观整个三国，曹操不论能力还是成就，都是这一时期最耀眼的明星。
所以，陈寿在《三国志》中对其评价道：“汉末，天下大乱，雄豪并起，太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
正史中,张绣为何要反曹操,三国志中貌似并没有记载操怎么他婶了
魏书二公孙陶四张传【太祖纳（张）济妻，绣恨之。】曹操是把他婶娘给娶回家了。他当然恨曹操
曹操在正史中是怎样记载的
曹操被当代的历史学家定位为政治家、军事家、文学家。在他生活的那个时代，无疑算得上是最为杰出的人物。曹操在政治上其实“先天不足”。东汉后期，宦官集团控制朝政，与士大夫官僚集团矛盾发展到水火不容的地步。曹操的祖父曹腾，汉顺帝时位居宦官之首，其父亲曹嵩因而历任显职，汉灵帝时位至太尉。...
在正史中,罗贯中写的曹操杀吕伯奢全家这事真的发生过吗?
首先来说，曹操杀吕伯奢一事还是确定的，但是不过是分两种情况。但是确实，在《三国演义》里面曹操杀了吕伯奢，并且还很无耻地喊出：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”就足够将曹操钉死在耻辱柱上了。那么历史中的曹操杀吕伯奢是怎么一回事呢？演义中又为什么要这么设计呢？下面请听日航君为您...
看过正史三国的人进来...
正史中的三国没有英雄.如果非要评价出一位英雄人物的话,以《三国志》一书来看，应该是曹操。书中对他的评价无论是在篇幅上还是功绩叙述上都有明显的优势
三国 曹操在历史中的功过,不要参照三国演义,我要正史
后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。【众人评说】...
三国演义中陈宫为黎明苍生而奋斗,而正史里的他真是这么回事吗?_百度...
在《三国演义》中，陈宫最早以“捉放曹操”的形象出现，承认了曹操的身份，但他仍然毅然随曹操出逃。在他看来，他可以追随曹操建立不朽事业，甚至让汉人的江山回归正统。但曹操屠杀鲁伯禄一家时，他甚至毫不后悔地说：“宁教我担天下重担”，在“不教天下担我”之后，皇宫看穿了曹操猜疑、暴政、自私的...
三国演义与正史的出入
《三国演义》与三国历史最大的出入就是，正史中曹操、刘备、孙权都是雄主，目标一致，没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派，其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下，才是正确的，其他人统一天下都是错的，都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势，分久必合，合久必分，汉室...
正史中曹操误杀吴伯奢的故事
"罗贯中还赋诗两句诗作为对这件事的评语："设心狠毒非良士，操卓原是一路人。"曹操作为极端利己主义者的形象由此形成。其实，这件事的真实性是颇存疑问的，当然这并不是说此事出于罗贯中凭空编造，事实上，曹操杀吕伯奢一事在史书中还是有其雏形的。《三国志·魏志·武帝纪》称"董卓表太祖为骁骑校尉...
正史对曹操的评价?
曹丕:三个人里面,我最不喜欢的就是曹丕,此人真可谓阴险毒辣,天生就喜欢钩心斗角是当政治家的好材料。其钩心斗角的水平偶就不说了,反正,曹植被他斗下去了,其后曹丕又在著名的七步诗里当了反面教材。曹丕最让人厌恶的地方还不在钩心斗角,而在他的心胸狭窄睚眦必报简直到了令人发指的程度:张绣杀曹昂后又再次...
三国志是不是正史呢?
马腾在正史上是一个投机份子,东汉末年时就一直叛服无常,常趁乱攻击地方。曹操明里推举他到中央任官,实际上是挟持掌控他,并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘,就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗,再藉此诛杀马腾三族,所以悲剧的幕后超级大导演为曹操,副导演为无知的马腾,马超只能算是可怜的...
泣苇碱式： 在《三国演义》当中,在大家以往的印象中,曹操总是最狡诈的一个,可是按我来看,其实最狡诈的人并不是曹操,而是刘备.从现代人的角度来看,狡诈是一个性格的代名词,也就是说,曹操并不是为人十分狡猾,他只是一种天生的性格多疑.从我看来.最“贼”的人应该是刘备,在《三国演义》当中,曹操与刘备煮酒论英雄的时候,当曹操提到配称英雄的人是自己和刘备时,刘备立即伴着雷声将筷子扔到了地上,还声称自己是从小惧怕雷声所致.我认为,刘备当时一定觉察到曹操要除掉自己,所以才故意装懦弱,使曹操抵消了对自己的怀疑.当然可以体现出刘备十分奸诈的人并非这一处,大家尽管可依自己慢慢发觉.
偃师市15068394918： 曹操在历史上到底是一个什么样的人 - ？
泣苇碱式： 曹操这个人是个很复杂的人.他既狡诈又老实,既温情又狠毒,既宽容又报复.如果你只看曹操的一个故事,只看曹操的一面,你得出的结论就是盲人摸象,是不全面的.那么在我们看来,曹操可能是中国历史上性格最复杂、形象最多样的一个人.他这个人聪明透顶,又愚不可及;狡猾奸诈,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气概,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠.他是这样的一个人,他身上好像长了很多的脸,一会儿出现的是这张脸,一会儿展示给我们的是另一张脸.但是大家注意一条,不管哪张脸,
偃师市15068394918： 为什么说曹操是奸雄呢? - ？
泣苇碱式： 谓奸雄? 奸雄就是用狡诈手段谋取大权的野心家. 在三国的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是刘备.由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点,自然就把曹操描写成奸雄. 但三国读的次数越多,就越觉得刘备才是真正的奸雄. 曹操本...
偃师市15068394918： 看三国:历史上真正的曹操究竟是什么样的人 - ？
泣苇碱式： 去看看易中天品三国,这就是曹操了.他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及;奸诈狡猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;...
偃师市15068394918： 曹操到底是忠臣还是奸臣? - ？
泣苇碱式： 三国演绎上说曹操是个大大的奸臣,但是易中天品三国上由认为曹操不算是奸臣,到底那个说的对呢?我认为东汉到了那个时候已经到了该灭亡的时间了,谁能使天下一统谁就是英雄. 希望采纳
偃师市15068394918： 曹操是个什么样的人 真正历史 - ？
泣苇碱式： 三国演义中的曹操简直就是个奸贼~~没有一点英雄的色彩! 三国志中的曹操就是乱世奸雄出色的领袖~!在三国演义中,曹操个给人的感觉就是疑神疑鬼的奸险小人类型的,但这谁又知道是真的假呢.我想三国演义的作者是属于刘备这一派的,...
偃师市15068394918： 三国时期最厉害的谋士是谁,历史上曹操真的是那么奸雄本色吗? ？
泣苇碱式： 必须是郭嘉,贾诩,庞统也不错.诸葛亮跟谋士没什么关系,他是政治家,其实他打仗都不怎么会.在《三国志》中说过.亮治戎为长,其谋为短.军事能力强的有 :第一...
偃师市15068394918： 怎样评价《三国演义》中的曹操呢？
泣苇碱式：曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”.曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文、草书、围棋.生活节俭,不好华服.与人议论,谈笑风生.“勋劳宜赏,不吝千金;无功望施,分毫不与”.他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家.但是,在《三国演义》中,曹操性格品德中这些好的方面被忽略了,而对他残忍、奸诈的一面又夸大了.因此,罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型.
偃师市15068394918： 《三国演义》中,曹操很阴险狡诈,冷酷无情,自私无比,疾贤如仇,具体表现在哪里? - ？
泣苇碱式： 这可能吗?像他对关羽 你问题都错了,回答的那个更错 !完全的错误 曹操不是这样的人 只是罗贯中这么认为的 其实曹操是个注重人才的人 讲义气的人 他并不是个阴险狡诈,冷酷无情,自私无比,疾贤如仇的人 特别是疾贤如仇,他那么爱人才!!
偃师市15068394918： 曹操是奸雄吗?为什么? - ？
泣苇碱式： 个人觉得不是,你可以看看易中天的点评何谓奸雄? 奸雄就是用狡诈手段谋取大权的野心家. 在三国的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是刘备.由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点,自然就把曹操描写成奸雄. 但三国读的次数...
