物联网水表rs485传输和lora传输哪个好

比较nbiot和lora技术各自的优缺点~

NB－IoT特点
NB－IoT在带宽和成本上优势明显，构建于蜂窝网络，只消耗大约180KHz的带宽，可直接部署UMTS网络、LTE网络和GSM网络，很容易实现网络的升级。同时，相对于4G网络，它支持的待机时间长，连接高效，而且联网设备的电池寿命很高。
NB－IoT的优势应用场景：正是因为NB－IoT技术成本低、功耗低，所以在定位、水表和停车等领域应用很广泛，如共享单车里就有内置NB－IoT模组，实现物联网通讯。
更重要的是，NB－IoT背靠运营商对于室内场景覆盖有着天然的优势。确定的频谱资源，并可利用运营商原有的室分系统完成覆盖，可通过融合套餐，设备体验等方式将NB－IoT设备推入到用户家庭当中。广泛应用于如智能家居、智能零售和智慧城市等行业中。
NB－IoT虽然优势明显，但在国内的发展现状是缺乏一个统一的开放产业平台，同时标准、芯片、网络和相关的应用层厂商以中小企业为主，还需要壮大自身联盟的实力，打造强大的生态。
LoRa特点
目前在国内，由于备受国家政策、电信运营商和业内大厂的青睐，NB－IoT技术的发展可谓如火如荼。相比而言，此前因频段授权问题沉寂许久的LoRa技术低调很多。
然而，随着阿里巴巴和中国铁塔合作，以及腾讯等互联网巨头宣布加入LoRa联盟的消息又为该产业注入一支“强心剂”，LoRa技术或将在国内迎来又一个春天。
LoRa的一大特点是在同样功耗下比其它无线方式传播的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，LoRa网络主要由基站（也可以是网关）、服务器、LoRa终端和物联网云四部分组成，其特点是应用端和服务器端数据双向传递。
LoRa的优势是超低功耗和多信道数据传输，增加了系统数据容量，网关和终端系统能够支持测距和定位，非常适用于位置敏感的应用。
LoRa拥有着阿里、腾讯、谷歌等的支持，可直接获得围绕在这些头部互联网玩家周围的生态支持。
可以预见，在未来的室内场景中，NB－IoT与LoRa无疑将依托各自的生态进行长期的龙争虎斗。

NB－IoT和LoRa对比
（1） 频段、成本、服务质量
NB－IOT和蜂窝通信使用的是运营商提供的授权频段，因为是专门划分的频段，因此干扰相对要少很多，虽然实际应用中会收取一定的通信费用，但是相应的也会提供更好的信号服务质量，安全性和认证。而且针对目前蜂窝网络基站的建成更有利于快速大规模应用。
LoRa工作在Sub－1G的非授权频段，无需申请便可以建立网络设备，相对来说网络架构简单，而且实际应用中不需要额外付通信费用，但是因为是开放频段，所以实际应用非常广泛，容易受到其他相同频段设备的干扰。
（2） 通信距离
NB－IOT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算，借助前期的资源优势，能够实现比LoRa更广的范围覆盖和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高达164dB的链路预算，使其传输距离可达15km～20km。
LoRa使用线性调频扩频调制技术，既保持了像FSK（频移键控）一样的低功耗特性，也显著增加了通信传输距离，从而提高网络效率和抗干扰能力，即不同扩频序列的终端在使用相同的频率同时发送时不会相互干扰，在此基础上研发的网关能实现多路并行的数据接受，大大扩展了网络容量。LoRa节点的传输距离可达 12～15 km覆盖范围（空旷郊区环境，市区环境传输距离会下降）。
（3） 低功耗、电池寿命
低功耗是物联网的指标之一，关于电池寿命方面需要考虑协议内容和节点电流消耗两个重要因素。
NB－IOT同步协议的节点必须定期地联网，所需要的“峰值电流”比采用非线性调制的LoRa多出了几个数量级，尤其是在唤醒后请求基站到接入服务器的过程中，会存在大量电池电量的消耗。
LoRa是基于ALOHA协议的异步通信方式，因此可以根据具体应用需求进行精准的休眠时间设定，达到充分利用电池电量的目的。
（4） 设备成本
对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。
而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。

NB－IoT和LoRa目前都还处于发展的起步阶段，需要各方投入和共同发展。当大规模部署成为可能的时候，NB－IoT和LoRa的模组成本也会进一步降低。就技术方案而言，在短时间内，NB－IoT和LoRa肯定会并行，各有优点、各有缺点，很难说谁压倒谁；但是，如果受到技术方案以外的因素影响，比如赢利模式的创新，与应用行业的紧密结合，借助行业的影响力，两者都有可能率先占据市场。

你好，
LoRa：易于建设和部署的低功耗广域物联技术LoRa的诞生比NB-IoT要早些，2013年8月，Semtech向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术（Long

Range，简称LoRa）的芯片。其接受灵敏度达到了惊人的-148dbm，与业界其他先进水平的sub-GHz芯片相比，最高的接收灵敏度改善了20db以上，这确保了网络连接可靠性。它使用线性调频扩频调制技术，即保持了像FSK（频移键控）调制相同的低功耗特性，明显地增加了通信距离，同时提高了网络效率并消除了干扰，即不同扩频序列的终端即使使用相同的频率同时发送也不会相互干扰，因此在此基础上研发的集中器/网关能够并行接收并处理多个节点的数据，大大扩展了系统容量。
NB-IoT具备四大特点：广覆盖、是具备支撑海量连接的能力、更低功耗、更低的模块成本。NB-IOT聚焦于低功耗广覆盖（LPWA）物联网（IOT）市场，是一种可在全球范围内广泛应用的新兴技术。其具有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗低、架构优等特点。NB-IOT使用License频段，可采取带内、保护带或独立载波三种部署方式，与现有网络共存。因为NB-IoT自身具备的低功耗、广覆盖、低成本、大容量等优势，使其可以广泛应用于多种垂直行业，如远程抄表、资产跟踪、智能停车、智慧农业等。NB-IOT水表的整个组成部分有
IOT 管理系统平台、基站、无线通讯水表（NB-IOT）。
各有各的优缺点，目前无线远传水表LoRa的技术更成熟，具备大规模使用的条件，而NB-IoT正处于试点阶段。

光电直读远传rs485水表和lora远传水表是两种不同传输方式的智能水表，rs485是有线远传水表，lora远传水表是无线水表。
光电直读远传rs485水表通过485通讯线进行数据传输，这类表适用于表集中安装，方便布线的场景；而lora无线远传水表是采用lora调制技术进行数据收发，不需要施工布线，适用于表比较分散的地方。所以光电直读rs485水表和lora无线远传水表各自有各自的好处，用户使用的时候可以根据自己的应用场景来选择适合做哪一种。

RS485水表还是建议不要再使用了，后续维护要死人的，如果你是甲方那务必让供应商承诺一直维护RS485通信的稳定性，出现问题需要限时解决！如果你是供应商，那你千万别承诺RS485通信成功率和稳定性，尤其不能承诺2年后的通信质量，否则你就耗死在这个项目上也无法彻底解决。
RS485适合项目交付了，使用1~2年后甲方不在意了，乙方不用管了的项目类型。

LoRa务必使用LoRaWAN，并且确保每块水表能有3个LoRaWAN网关收到，确保冗余度，这样只要允许你在合适的位置安装LoRaWAN网关，就很合适，尤其是水表在一定范围内比较密集的场景，比如小区，公寓，成片出租房等。

另外，NB水表现在比较多，这因为NB的优点，就是所谓运营商建网，甲方和乙方都不需要建通信网络，所有通信问题都可以推到运营商网络方面，甲方能接受，乙方没责任；但NB无法全面推广应用，这还是受限于NB技术的缺点，NB没有补贴之后，换算到每块表的年交费太高，水务公司无法承受，NB功耗还是太高，运营商网络不完善且现在NB网络基本上已经不再大投入了，还没大火就开始凉了

各有优缺点吧
当然，也各有适用环境

中移物联网有限公司与江西三川股份有限公司已签订战略合作协议，积极推进物联水表产业化。此次两家合作的物联网水表中内置中国移动物联卡和物联网通信模组，通过物联卡实现远程数据传输，有移动信号的地方就可以实现远程抄表控制。
　　2015年8月杭州水表与中移动物联网有限公司携手研发的分体式物联网远传水表正式批量投放市场。该水司自2015年6月与中移网公司签署了《通信模组【M6310】合作框架协议》，双方拟共同构建智慧水务，推进水资源管理和保障体系建立，共同打造水资源大数据的应用。
　　2016年5月，兴源仪表联合水务公司开发的水表智能化抄表应用正式投入使用。目前，深圳市罗湖、南山、坪山新区多个居民小区的600多名用户已换装智能水表。广东移动在全省用于电力抄表的物联网卡超过100万张。在供水、燃气方面，不少地区也已积极尝试。

lora LoRa无线传输解决方案

？

---

钟山区18632088242： 物联网水表rs485传输和lora传输哪个好 - ？
离眉壮骨： 各有优缺点吧 当然,也各有适用环境

钟山区18632088242： 什么是lora模块? - ？
离眉壮骨： lora模块是LPWAN通信技术中的一种,是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案.目前全球免费频段有,433、868、915MHz等.lora通信技术最大特点,灵敏度高、传输距离远、工作功耗低、组网节点多等特点.主要应用于物联网行业,如无线抄表(电表/水表)、工业自动控制、环境监测、环保监测等.

钟山区18632088242： 物联网LoRa智能水表具备哪些性能特点 - ？
离眉壮骨： 与其他类型的无线远传水表相比,无线远传水表LoRa的性能特点有:1、低成本:采用免费的SIM无线计量频段. 2、数据链可靠性:编码采用高效的循环交织纠检错编码. 3、低功耗设计:被动式收发,高容量锂离子电池供电,电池使用寿命6年以上. 4、抄表模式多样性:即可采用集中器组网抄表方式,也可以使用无线手抄机边走边抄的抄表方式. 5、远距离传输:在复杂的城市环境中,也有着1.2km覆盖范围,对于远距离节点,通过多层路由组网的方式进行连接. 6、抗干扰性强:采用LoRa特有的频谱扩宽处理技术,使得不同扩频序列的终端即使相同的频率同时发送也不会相互干扰.

钟山区18632088242： 如何增强lora网关通信距离 - ？
离眉壮骨： 首先根据你的规划规模,考虑架设LoRa基站的个数,理论上,在城市环境下,LoRa基站与LoRa终端的传输距离约2公里左右,每个基站每平方公里可支持5000个终端节点.其次根据你的物联网系统的应用,考虑LoRa终端节点采集数据的传感器类型,主要用于采集你需要的数据,然后传输到LoRa基站.再次根据基站采集到数据,转发到你们系统后台,后台再进行数据格式化处理,入库等.最后就是搭建后台系统及相关的周边应用,周边应用比如短信、APP、 等方式的推送消息,后台系统可选择云平台或者自己搭建机房,维护,数据分析等.基本上就是这个模型了.

钟山区18632088242： 无线远传水表LoRa面临的问题有哪些 - ？
离眉壮骨： 你好,无线远传水表LoRa是近几年出现的智能水表.该水表的特点就是无需布线,就可实现远程抄表.目前,无线远传水表LoRa的技术比较成熟,在全国范围内使用情况逐步增多,尤其是一些乡村农改水项目等不利于布线的地区使用的很多.

钟山区18632088242： 如何评价LoRa这项应用于低功率长距离场景的物联网传输技术？
离眉壮骨： 低功耗,远距离,有非常广泛应用.如智慧农业、工厂自动化制造生产、智能电表、智能建筑等等.(1)频段LoRa工作在Sub-1G频段.多是企业们以LoRa联盟的形式联合在一起,共商共建,无需申请便可以建立网络设备.相对来说,不仅网络...

钟山区18632088242： 物联网技术nbiot与LoRa的区别有哪些 - ？
离眉壮骨： 第一,频段.LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,在应用时不需要额外付费,NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的. 第二,电池供电寿命.LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却...

钟山区18632088242： LoRa与ZigBee的区别是什么? - ？
离眉壮骨： 1、LoRa是物联网应用中的无线技术有多种,可组成局域网或广域网.2、ZigBee是基于IEEE802.15.4标准的低功耗局域网协议.1、简介:LoRa 是LPWAN通信技术中的一种,是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无...

钟山区18632088242： 物联网智能水表给用户带来了哪些好处 - ？
离眉壮骨： 你好,物联网水表带给用户的好处就是,物联网水表支持远程抄表,可以将远程抄表系统嵌入到水司等部门的营收系统中,这样用户就可以实现远程缴水费,并且可以远程查看自家的用水情况.‍

钟山区18632088242： 物联网标准NB - IoT和LoRa,究竟谁能更胜一筹 - ？
离眉壮骨： 没有什么胜不胜的,只是各自的应用领域不同而已,LoRa比较适合局域网,自己管理数据,自己架设基站进行数据处理,比如一个农场、一个蔬菜基地等,而NB-IoT较适合广域网部署,应用领域比较适合广泛部署,一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa,比较像是3/4G跟WiFi的关系,所以不存在竞争及谁更优胜的问题