世界上先有鸡还是先有蛋

世界上是先有鸡蛋还是先有鸡。~

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

本人认为是：先有蛋、后有鸡！

理由有以下几个方面：

1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡”和那个“蛋”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。

2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。

3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡要比但复杂的多。

4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而鸡蛋却无法合成的激素和化合物

5、如果我们在“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入小鸡一项，合理逻辑的排列是 1、“蛋” → 2、→“小鸡”3、→“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、→“小鸡”3、→“蛋”。

鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。

那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。

但是，从这一层面来看，我们也同样可以做以下相反的假设：

即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。

所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。

有不少人还认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。很显然，这样的逻辑同样是不够严密的，如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，难道真的就是先有男性、后有女性？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？

还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下：

……究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。

然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。

（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）

从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋

朋友这分数是我的，先有的是蛋。 为什么？道理很简单，也很充分。大家都知道物种进化、变异和改良。基本是一个意思， 首先我说的“鸡和蛋”。鸡开始并非是现在的鸡。 小例子：野猪到家猪， 第一头长着獠牙的野猪不可能突然一下子变成家猪的，他是需要不断的进化和繁衍中发生的改变，所以会变成这样一个情况，一头野猪肚子里有一头已经进化成家猪的小猪。所以是这个简单的例子是，猪等于是一个母体无论是什么鸟或者鸡，肚子里的小家猪崽是一个已经改良、进化、变异的无论什么鸟蛋或者鸡蛋。谢谢分给我

三个答案：1.没有人能定义出最早的一只鸡，却可以知道鸡是由卵生生物进化来的。2.无论定义历史上的哪一只鸡是鸡，也是先有鸡后有鸡蛋的。3.没有人能定义出最早的一只鸡，所以这个问题缺乏基本条件，故，问题不成立。

---

垣曲县18099827336： 先有鸡还是先有蛋?？
陟固永倩： 一般说法倾向的是“先有蛋”.有科学研究表明:蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成.也有说法是:生下“第一个鸡蛋”的动物,并...

垣曲县18099827336： 这个世界上到底是先有鸡还是先有蛋呢?我需要科学一点的回答, - ？
陟固永倩：[答案] 我觉得这个问题是有问题的.应该是“先有鸡还是先有鸡蛋呢?”其实这个就涉及到达尔文的进化论了.我个人一直觉得既然人是有古猿进化而来的,所以鸡也很有可能是由另一种生物进化而来.所以应该是先有一个先于鸡的生物生...

垣曲县18099827336： 世界上到底是先有鸡还是先有蛋呢?？
陟固永倩： 其实刚开始很多科学家倾向于先有蛋这个答案,但是英国科学家却宣布他们找到了真正的答案,这个答案是先有鸡而后有蛋!我们知道鸡是生蛋的,而蛋壳的形成并不是那么简单,我们只知道蛋壳有丰富的钙物质,但是里面还有其他的物质,...

垣曲县18099827336： 世界上 是 先有鸡 还是先有蛋??? - ？
陟固永倩： “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题. 实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出现是在一亿八千万...

垣曲县18099827336： 地球上是先有鸡蛋还是先有鸡? - ？
陟固永倩： 先有鸡,因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已.这与问先有精子和卵子还是先有人差不多.但有一种非常有意思的说法,认为先有蛋.因为蛋出现的时间比鸡早,然后全篇大论,证明先有蛋后有鸡.但忽略了一个隐含的问题,这个蛋不能叫着鸡蛋,因为应当是先有了鸡这个物种,才能有鸡蛋这个词,也就是说鸡蛋是鸡蛋,鸭蛋是鸭蛋, 所以,归根结底,先有鸡. 这个问题看似简单,其实仔细推敲,每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的,那么不断往前推,会发现什么?一切从何而来?这就是著名的第一推动,是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题,霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论.

垣曲县18099827336： 世界上先有鸡还是先有鸡蛋 - ？
陟固永倩： 先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出...

垣曲县18099827336： 谁知道世界上是先有鸡还是先有蛋、世界上的第一个鸡是从哪里来的? - ？
陟固永倩：[答案] 鸡蛋鸡蛋当然是先有鸡了

垣曲县18099827336： 世界上是先有鸡还是先有蛋 - ？
陟固永倩： 从最新的研究结果来定,是先有鸡,鸡是某种生物演化来的.而鸡蛋壳的形成,需要某种特定的物质条件满足,目前研究看只有鸡的肚子里面才有这种物质,存在这样的条件.

垣曲县18099827336： 世界是先有鸡还是先有鸡蛋?？
陟固永倩： 即便你要说“鸡蛋”一词,也是先说的“鸡————”蛋,所以世界上当然是先有的鸡!

垣曲县18099827336： 世界上是先有鸡还是先有蛋的？
陟固永倩： 英国科学家已经破解这个古老的命题:是先有鸡,后有蛋! 理由:他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内. 英国《每日邮报》2010年7月14日报道:英国谢菲尔德大学教授,弗里曼和华威大学的研究人员,研究发现,在鸡的卵巢内存在着一种蛋白质oc-17,这种蛋白质能够将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石,它是存在于鸡的的卵巢内,也就是它能促使蛋壳形成,它是形成蛋壳的关键物质,没有它蛋壳就形成不了.弗里曼教授得出结论:有了蛋壳,蛋黄和保护小鸡的液体才得以有地方住,要是没有卵巢里的oc-17蛋白,就不可能有鸡蛋,因此,一定是先有鸡再有蛋.