急需~~!!!汉武帝为什么喜欢离骚

汉武帝为什么喜欢离骚这个赋?~

名字风骚~~~要不就是暗恋人家屈原好多年了~~~~挖靠！他是同性恋吧~~~~买噶的！

于是，就

　　尊

　　汉武帝曾命刘安作《离骚传》，刘安对屈原的
　　评价很高,他说:“《国风》好色而不淫。《小雅》怨诽
　　而不乱,若《离骚》者,可谓兼之。蝉蜕浊秽之中,浮游尘
　　埃之外,□然泥而不滓。推此志,虽与日月争光可也。”
　　（班固《离骚序》引）司马迁在《史记·屈原列传》中，
　　不仅引用了刘安的话，而且发挥了屈原《九章·惜诵》
　　中所反映的“发愤以抒情”的文学思想,明确指出:“屈
　　平之作《离骚》,盖自怨生也。”他还进一步把《楚辞》
　　产生于“怨愤”的思想推广开来解释一切文学和有价值
　　的学术著作产生的原因，从而提出了著名的“发愤说”。
　　司马迁在《报任安书》(一作《报任少卿书》)中说：“盖
　　文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，
　　乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,《兵
　　法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说
　　难》、《孤愤》；《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为
　　作也。”司马迁所举上述各例,有些与事实不尽相符,但
　　其发愤著书思想对后来文学批评的发展，产生了广泛深
　　刻的影响，成为中国古代一个进步的文学传统。欧阳修
　　的“穷而后工”、李贽对《水浒传》的见解，其思想都
　　是一脉相承的。司马迁强调文学产生于“怨愤”，当然
　　是和他本人遭受残酷迫害的身世直接相关，但也是时代
　　文艺思潮的反映，在贾谊、刘安、刘向等对屈原的评价
　　中也都可以看到这种思想的某些流露。从思想渊源上看，
　　它不仅继承了屈原的文学思想，显然也受到庄子愤世嫉
　　俗思想的影响。同时也是对孔子“可以怨”主张的发挥。
　　儒学的兴起及其对文学批评的影响 随着汉帝国中
　　央集权的巩固，政治上大一统局面的出现，地主阶级需
　　要有维护其封建统治秩序的统治思想，于是逐渐弃黄老
　　而重儒学。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，地主阶级
　　思想家代表董仲舒则从“天人感应”的唯心主义观点出
　　发把儒学神学化，提出系统的君权神授和三纲五常的封
　　建伦理道德。儒家思想成为官方的正统思想，这对汉代
　　的文学批评发生了重大的影响。汉代传《诗经》的有齐、
　　鲁、韩、毛四家，但对《诗经》的评论不多。儒家文艺
　　观点主要表现在《礼记·乐记》、《经解》等篇中。这
　　些著作强调文艺产生于“人心感物”，指出了文艺与现
　　实的密切关系，认为“声音之道与政通”。《经解》篇
　　中所引孔子“温柔敦厚”诗教说，未必是孔子原话，而
　　是儒生对孔子文艺思想保守方面的概括。当儒家思想的
　　统治地位确立以后，“温柔敦厚”就被强调得尤为突出。
　　《毛诗大序》的作者目前尚无定论，但它可能是经过汉
　　儒加工润色的。《毛诗大序》的文艺思想为汉代统治阶
　　级所接受和提倡。它认为诗歌必须起到“经夫妇，成孝
　　敬，厚人伦,美教化,移风俗”的作用，诗歌创作必须符
　　合“发乎情，止乎礼义”、“主文而谲谏”的原则。这
　　是和“温柔敦厚”相一致的。但是，汉代是封建社会上
　　升时期，地主阶级并没有完全腐朽，它还有积极的一面。
　　汉代的儒家文艺思想除了有保守的方面以外，也还有比
　　较进步的方面。《毛诗大序》主张在不影响统治阶级根
　　本利益的前提下，允许人民通过文艺对统治阶级进行一
　　定的批评,肯定了文艺的“美刺”讽谏作用。郑玄的《诗
　　谱序》发展了这种观点，这对后世许多进步文艺家起了
　　积极作用。《毛诗大序》重视文艺反映现实生活的特点，
　　认为从中可以看到政治状况和社会风俗人情，并引用了
　　《乐记》中“治世之音安以乐，其政和，乱世之音怨以
　　怒,其政乖,亡国之音哀以思，其民困”这段名言来说明
　　文学和现实政治的关系。它还论述了诗歌通过抒情来言
　　志的特点，分析了《诗经》的《国风》、《雅》、《颂》
　　三体的性质，并把《周礼》“六诗”称为《诗》的“六
　　义”。这些都对后来文学批评的发展产生了较大的影响。
　　儒家文艺思想成为汉代文学批评中的主导思想以后，
　　它的保守方面和积极方面在西汉末年的扬雄和东汉前期
　　的班固那里，得到了进一步的发挥。扬雄和班固是代表
　　汉代统治阶级思想的重要批评家，他们的文学批评活动
　　都是严格地以儒家思想为标准的。因此，他们对屈原和
　　《楚辞》的评价与刘安、司马迁等很不同。扬雄主张文
　　学创作“事辞称则经”，“众言淆乱，必则诸圣”，以
　　儒家经典作为唯一标准。他对屈原和《楚辞》的批评主
　　要有两点：①认为屈原为人处世违背了儒家明哲保身的
　　原则,不够“明智”,不应自沉汨罗江。他在《反离骚》
　　中对《离骚》的批评也是从这个角度出发的。②认为屈
　　原的作品“过以浮”，“蹈云天”（《文选》李善注引
　　《法言》佚文）。这是对屈原作品中神话和幻想成份的
　　批评。他虽然认为屈原品行高洁“如玉如莹”（《法言·
　　吾子》）；但又认为屈原的为人和作品不符合儒家的精
　　神。东汉的班固进一步发挥了扬雄这种观点。东汉章帝
　　曾召集诸儒于白虎观，讨论五经异同，并命班固撰集其
　　说为《白虎通义》，进一步把儒学神学化。他对屈原和
　　《楚辞》的评价，表现了更为保守的儒家立场。他认为
　　刘安的评价“似过其真”。他批评屈原“露才扬己”，
　　违反了“温柔敦厚”的诗教,不能“明哲保身”,是“狂
　　狷”之士，不是“明智之器”。从艺术上说，班固认为
　　屈原的作品“多称昆仑冥婚宓妃虚无之语，皆非法度之
　　政、经义所载”，对屈原运用大量神话传说的手法亦取
　　否定态度。这和他对司马迁的批评：“是非颇谬于圣人，
　　论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进□雄,述
　　货殖则崇势利而羞贱贫,此其所蔽也”,其主导思想是一
　　致的。后来王逸反对班固对屈原和《楚辞》的评价，认
　　为屈原及其作品从思想到艺术都是完全符合儒家思想和
　　圣人经典的。他说：“夫《离骚》之文，依托五经以立
　　义焉。”他认为“‘帝高阳之苗裔’,则‘厥初生民,时
　　惟姜□’也”；“‘就重华而陈词’则‘《尚书》咎繇
　　之谋谟’也；‘登昆仑而涉流沙’，则《禹贡》之敷土
　　也”（《楚辞章句序》）。王逸认为《楚辞》是“所谓
　　金相玉质，百世无匹，名垂罔极,永不刊灭者矣”,给了
　　崇高的评价，但从文学思想看，和扬雄、班固一样都是
　　从儒家立场出发的，和刘安、司马迁的评价角度不同。
　　儒家文学思想的积极方面 扬雄和班固的文学批评
　　虽然有维护封建统治秩序的保守的一面，但也有和《毛
　　诗大序》一样的积极的进步的一面。他们很重视文学作
　　品的讽谏作用，反对辞赋中追求辞藻华美的形式主义倾
　　向。扬雄早年很喜欢辞赋，后来他看到辞赋虽有一个讽
　　谏的尾巴,但实际上并不能起到讽谏作用,相反地是“劝
　　百而讽一”，其结果是促使统治阶级更加追求淫靡的奢
　　侈生活,于是指出：“赋劝而不止”,“非法度所存、贤
　　人君子诗赋之正也”(《汉书·扬雄传》)，并且作出了
　　“诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫”(《法言·吾子》)
　　的著名结论。班固也是如此。他认为赋应当是“《雅》、
　　《颂》之亚也”，要起到“宣上德而尽忠孝”，“抒下
　　情而通讽谕”的作用(《两都赋序》)。他在《汉书·艺
　　文志·诗赋略论》中又说荀况、屈原之赋都“有恻隐古
　　诗之义”,而自宋玉以至扬雄的辞赋,都是“竞为侈丽闳
　　衍之词,没其讽谕之义”。可见,扬雄和班固从主张讽谏
　　的角度出发，对屈原及其作品也有不少肯定和赞扬，他
　　们对屈原作品的批评主要是认为它越出了“发乎情，止
　　乎礼义”和“主文而谲谏”的界限。他们对屈原及其作
　　品评价上的矛盾，正是他们本身文艺思想矛盾的具体表
　　现,而这正是汉代儒家思想的历史地位造成的。此外,班
　　固在对汉乐府产生原因的分析中,认为“皆感于哀乐,缘
　　事而发,亦可以观风俗,知薄厚云”(《汉书·艺文志》)，
　　还表现了文艺是现实生活真实反映的思想。
　　王充对谶纬神学和拟古倾向的批判 东汉由于经学
　　的昌盛和谶纬神学的发展，给文艺带来了很不好的影响。
　　以扬雄为代表的那种文学创作上的模拟因袭风气十分流
　　行；谶纬神学渗透到了文艺领域，使许多作品中表现出
　　“天人感应”、“阴阳五行”等迷信内容和虚妄不实之
　　词。谶纬神学在东汉的泛滥，受到了一些进步思想家和
　　文学家的批判。其中最突出的是王充。王充的《论衡》
　　是一部学术著作，但其中有不少重要的文学见解，对后
　　世文学批评也很有影响。王充在《论衡》中突出地强调
　　真实，反对虚妄。他说：“《诗》三百,一言以蔽之,曰：
　　思无邪。《论衡》篇以十数,亦一言也,曰：疾虚妄。”
　　（《佚文》篇）这当然是针对整个学术界来说的。他为
　　了批判谶纬神学，写了《龙虚》、《雷虚》、《语增》、
　　《艺增》、《儒增》等篇，同时也有力批判了文艺创作
　　上荒谬虚妄的倾向。王充主张真善美的统一,认为“真”
　　是“美”的基础，只有具备了“真美”，才能有补于世
　　用而达到“善”的目的。他说：“美善不空，才高知深
　　之验也。”（《佚文》）“为世用者，百篇无害；不为
　　用者，一章无补”（《自纪》）。这种真善美统一的思
　　想，对后来文学批评的发展产生了深刻的影响。从强调
　　真实和切于“世用”的角度出发，王充尖锐地批评了贵
　　古贱今，模拟因袭的倾向。他指出衡量文章的优劣应以
　　“真伪”、“善恶”为标准，而不应以是否合于古人为
　　依据。他认为“造论著说”应当“发胸中之思，论世俗
　　之事”(《佚文》)，表达自己真实的思想。他主张“文
　　由胸中而出，心以文为表”(《超奇》)，文章才有价值。
　　与此相联系的，他也坚决反对由因袭而追求艰深难懂文
　　辞的倾向,竭力提倡口语化,主张明白易晓，使大家都能
　　看懂。王充强调的是事实的真实。他所说的“文”是广
　　义的，包括一切学术著作在内。因此，他对文学艺术也
　　用事实的真实来要求，从而对虚构和夸张表现了偏激的
　　错误看法，这一点也对后来的文学批评有不良影响。但
　　从总的方面来看，王充的思想有不少积极意义，对魏晋
　　以后自觉的文学批评的发展，具有继往开来的作用。

哈哈，你为什么喜欢用一个字让人回答？！

爽

一个字？？

---

高邑县15017283429： 求汉武帝的《秋风辞》及简单赏析 - ？
宗贾康诺： 《秋风辞》 刘彻 秋风起兮白云飞,草木黄落兮雁南归. 兰有秀兮菊有芳,怀佳人兮不能忘. 泛楼船兮济汾河,横中流兮扬素波. 萧鼓鸣兮发棹歌,欢乐极兮哀情多. 少壮几时兮奈老何. 公元前 113年,汉武帝刘彻率领群臣到河东郡汾阳县祭...

高邑县15017283429： 汉武帝刘彻一生最爱的女人是谁? - ？
宗贾康诺： 汉武帝男女通吃.而且很滥情!应该没有最爱!但是李夫人对他记忆比较深了吧.这女的死后,汉武帝还请道士招魂!汉武帝因为巫蛊之案把刘据一家灭门了!卫子夫为此自杀!

高邑县15017283429： 汉武帝爱陈阿娇吗 - ？
宗贾康诺： 曾经 汉武帝和陈阿娇是姑表亲,两个人是从小一起长大的,属于青梅竹马. '金屋藏娇'是武帝许给阿娇最美的誓言 但是汉武帝与阿娇的婚姻中更多的还是政治因素,有爱情却也在权力面前被削弱了 更何况陈皇后出身显贵,自幼荣宠至极,难免娇骄率真;且有恩于武帝,不肯逢迎屈就;与汉武帝渐渐产生裂痕.兼岁月流逝,却无生育;武帝喜新厌旧,爱弛. 虽然废后之后汉武帝仍让阿娇住在原来的宫殿,只是出于更多的政治原因,自古帝王多无情,阿娇不该期盼武帝能给她完整的爱,过往种种,终以成为云烟随风消散了

高邑县15017283429： 汉武帝除了喜欢美女也喜欢美男? - ？
宗贾康诺： 历代君王也有好男色的癖好,西汉皇朝较多大部份君主都是双性恋,汉武帝不例外,有些人只看正史却没看野史,有韩嫣 张放,或许有些人感到很呕心甚至不相信,但在当时情况来看是很正常的事,所以并不需要感到惊讶,有些皇帝压力太大了他们的性格感到压抑,所以生产了男性关爱癖好

高邑县15017283429： 喜欢《史记》的原因 - ？
宗贾康诺： 1、喜欢不需要理由.不喜欢才要找借口. 2、《史记》以“真实”著称,连当时的皇帝,不好的事情也“秉笔直书”.之后的历史著作,总是被删改,历史被人“粉饰”,真实性值得怀疑.3、《史记》的文学水平很高,是“无韵之离骚”.

高邑县15017283429： 汉武帝为何逼死了一见钟情的卫子夫?？
宗贾康诺： 一这是汉武帝的人物性格的缺憾所造成的,当年汉武帝见卫子夫的时候,卫子夫正值二八年华,刚好这时候也正是卫子夫颜值的顶峰时期.汉武帝对卫子夫是一见倾心.更令汉武帝喜出望外的是卫子夫还是个善于跳舞的才女,这又让汉武帝对卫...

高邑县15017283429： 汉武帝喜欢陈阿娇吗?从哪可以表现?到后来有了卫子夫还喜欢阿娇吗?拜托了各位 谢谢 - ？
宗贾康诺： 汉武帝为陈阿娇修建金屋,以金屋藏娇.可见汉武帝是很喜欢陈阿娇的.至于汉武帝喜欢卫子夫与否,我是很怀疑的.个人觉得,汉武帝更多的是喜欢陈阿娇的.

高邑县15017283429： 汉武帝为什么采取董仲舒的主张 - ？
宗贾康诺： 汉初崇尚黄老无为,令社会得以休养生息,经济得以恢复发展.至汉武帝时,为进一步加强中央集权及统一全国思想,遂于汉武帝元光元年(前134年),采纳董仲舒建议,以儒家的纲常名教来维护统治,罢黜百家,独尊儒术,主张更化善治,德刑并用,一统纪而明法度,使民知所从.此外,汉武帝又大量提拔儒生充当中央和地方官吏,不治儒学之博士皆被罢免,由是自宰相至地方官几乎全由士人充任.汉武帝又设五经博士,专授儒家经典,同时又设太学、办学校、察举孝廉,使儒家理论渗透到各阶层领域,成为国家政策及管治的理论根据.

高邑县15017283429： 汉武帝为什么那么迷恋仙术与长生不老药? - ？
宗贾康诺： 汉武帝是一位雄才大略的皇帝.经过文景之治,到汉武帝时国力强盛,军事力量大为增强!通过对匈奴发动3次的战争,取得了历史性的进展.打退了匈奴,自此匈奴元气大伤!这一切的成就与汉武帝是分不开的!有了卓绝的功绩,世人未免有...

高邑县15017283429： 汉武帝和司马迁的瓜葛? - ？
宗贾康诺： 司马迁因为替打了败仗的李陵说话触怒了汉武帝被处以宫刑,但忍辱负重活了下来完成了史家之绝唱无韵之离骚的《史记》.