项羽鸿在门宴上没有杀刘邦,但之后为什么不立刻进军霸上，是找不到借口攻打刘邦呢？还是真心不想杀刘邦
翻阅楚汉争霸的历史，为项羽留一声长叹，为刘邦留几许漠然。
项羽，大丈夫也。
刘邦，实属小人。
纵看历史：重情义者，声正义者，哪个真正造了一番伟业呢？他们可以雪中送炭，亦可以锦上添花。无野心者，落一个功臣之名；有野心者，不过是再唱一曲《霸王别姬》罢了。不可否认，刘，项均属英雄，一个有争霸之势，一个有治世之才。如果说，争霸需要力气，治世需要心机的话，那刘邦的小人脾性真的帮了他大忙。
历史如果让项羽与樊哙、张良为伍那天下早就太平了。可它偏不，让项羽有樊哙的豪气和刘邦的野心，于是，留下的就是一场悲剧。
刘邦到底胜了多少，项羽有到底输了几步。是从鸿门宴开始奠定下来的败局吗？不是，两人成败取决于两个字：性格。
大丈夫者，刚正不阿；真小人者，蝇营狗苟。
因而：
同样是面对楚河汉界的一纸文书，刘邦想的是：尽快让它作废；项羽想的是：何时让它作废。攻其不备，趁人之危，在项羽的字典里，就不配出现，但那却是刘邦思想的主宰。当项一心固守时，刘想的是利诱韩信出兵。当项在垓下仍固守时，刘早已想到了四面楚歌。结果，项败，刘胜。
同样是江山美人，儿女情长。刘邦亲手葬送了儿女，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真是一对狗男女，但，刘邦活了。那项羽呢，大丈夫的侠骨柔情，拥着虞姬，唱着“骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”结果，西楚就这样灭了。
争霸，大丈夫，败矣。
大丈夫不屑，蝇营狗苟；真小人讪笑，刚正不阿。
从而：
追溯，鸿门之宴。有人说，项羽有着妇人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭伤人。而刘邦在项羽一次次的不屑中，偷乐着苟全性命。
结果，暮年的刘活过了，壮年的项。
追溯，乌江自刎。风飒飒，衰草连天。滚滚乌江，听着那句: 天之亡我，我何渡为！江东子弟八千,无一人还,何颜见江东父老。实乃大丈夫之言。想当年，借“尿道”逃走的刘邦，“间至军中”，还长舒一口气吧。但，霸王从此长眠，刘邦已成高祖。
机会面前，大丈夫，复败矣。
试想，如果当年，项还军霸上，刘设鸿门之宴，楚汉之争，早已不复存在；亦或，项羽称王天下，刘邦被逼乌江，定会卷土重来。
虽说，在那个年代，没人知道：性格，决定命运。但楚汉争霸的结果，却是来源于项羽悲剧的性格。
一个只适合当将军的人，只是在自己的将军论里，愈陷愈深罢了，到头来，竟是一具：天之亡我。胜也大丈夫之志，败也大丈夫之志。而对于一个懂权术的小人来讲，没有韩信，张良有奈何呢？
千古政治：胜者为王，败者为寇。
读项羽，如读故事。掩卷，而留一声长叹。
读刘邦，如在重复一段段兴衰交替中的历史。纷纷扰扰，留下几许漠然。
应该说，项羽在鸿门宴上错失了，一个杀刘邦的最佳机会。项羽失天下与他自身的性格有很大的关系，项羽不会采纳意见，小气，赏罚不明。这些缺点在鸿门宴中很好的表现了
鸿门宴很经典，从中我们可以看出刘邦与项羽的性格
刘邦：
1 很小心谨慎、镇定（张良跟刘邦说项伯告密的事，刘邦问张良你们是怎么认识的；其次在结尾处让张良算好时间等自己走远再进去送礼，并步行逃跑，骑马怕惊动项羽）
2 善于听取采纳别人的意见（项羽要打过来刘邦便问张良如何应付，并听从采纳意见）
3 无赖、小人、脸皮厚（刘邦通过张良引荐与项伯称兄道弟结为儿女亲家，事实表明这招救了他一命）
4 勇敢（赴鸿门宴）
5 机智、能屈能伸、口才了得（一上来就下跪请罪，说了一套歪理并项羽口中套出出卖他的人，让项羽杀他的心有所动容）
项羽：
1 优柔寡断（范增举数次玉佩让项羽杀刘邦，项羽犹豫未决）
2 冲动（曹无伤告密说刘邦谋反，项羽没把事件调查清楚，立马要攻打刘邦）
3 没有警惕心（项伯出入刘邦军营后，劝项羽不要杀刘邦，而项羽没有一点怀疑项伯忠诚度，反而被他说的有点动容）
4 有勇无谋、自大（。。。。）
能容天下着，天下必能容之
项羽除了性格上的缺失外，在后期的战争中也有失误。后期战争中，刘邦，韩信，彭越，三人对项羽形成包围的形势
纯手工制作。张良是我偶像。张良最厉害，哈哈哈
咸阳城还在刘邦的手里
厨人凭新乐： 于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋.其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患. 近年来出现不少学...
马龙县17075199445： 项羽是因为在鸿门宴上没能杀掉刘邦才导致自己后来兵败自杀的吗?谈谈你们的看法! - ？
厨人凭新乐： 也不完全,项羽一生自傲、不善用人不得民心,妇人之仁,在鸿门宴上因一时的不忍心放走了刘邦,给了刘邦静心养兵的机会,关键是民心大失,而刘邦怀着为民讨战,最后有能力的文臣武将也都相继离去,快到乌江之时只剩下死心踏地跟着他的十八骑,最后也都战死了,此时项羽感觉了无生趣,落的乌江自刎!
马龙县17075199445： 项羽是否因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下? - ？
厨人凭新乐： 项羽迟早会失去天下,因为他不能用人,没有好的统治方略,有妇人之仁.但是在当时,刘邦是对他威胁最大的一个,在鸿门宴未杀刘邦只是加速了他自身的灭亡
马龙县17075199445： 是不是因为当初项羽没有在鸿门宴中杀了刘邦,才造成他乌江自刎的结局? - ？
厨人凭新乐： 不是,项羽是输给了自他坑二十万秦兵,杀子婴,烧阿房宫!弑义帝熊心!足以证明项羽残暴不仁!失去民心!最后被兵仙韩信围于亥下!一夜楚歌,吹散八千子弟兵!最后逃至乌江!想起跟随自己的八千子弟兵最后就只剩下自己!无颜面对江东父老!最后拔剑乌江自刎!
马龙县17075199445： 鸿门宴项羽为什么不杀刘邦 - ？
厨人凭新乐： 事理上的原因是:刘邦完全接受了项羽提出的讲和条件臣服了项羽,使项羽失去了火拼的理由.人情上的原因有三重:1,项伯保护刘邦,项羽尊重项伯.2,高傲自负的青年贵族 项羽,并未视刘邦为对手,反而有战友之情的回归.3,樊哙的闯...
马龙县17075199445： 为何说在鸿门宴上,项羽放过刘邦其实是最正确的选择? - ？
厨人凭新乐： 现在有很多项羽迷一提到鸿门宴,便是在那痛恨不已,他们痛恨项羽当年轻信刘邦的假话而放走了刘邦,但是现在也有人认为,其实项羽在鸿门宴上是故意放走刘邦的.因为当年如果项羽他不放走刘邦,那么是有很大的危险.其实说到鸿门宴...
马龙县17075199445： 许多人认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去了天下,你们的观点是? - ？
厨人凭新乐： 项羽个人能力还是有的,算得上是很好的武将吧.但是相比于刘邦,项羽刚愎自用,不懂得用人,这可能是其失败的主要原因.鸿门宴项羽没有杀刘邦我觉得这和他的性格有关吧,项羽作为英雄人物我想他骨子里也不想这样干掉刘邦,个人觉得以项羽的个性他属于光明正大型,也可以认为是其政治能力或手法玩不过刘邦,以至于最终的失败.当然如果他在鸿门宴杀了刘邦是否就一定能夺得天下也不一定...
马龙县17075199445： 项羽在鸿门宴后还有机会杀刘邦吗? - ？
厨人凭新乐： 应该算是没有机会了. 虽然鸿门宴后项羽有许多次几乎可以擒杀刘邦,但是总是有这样那样的客观因素,使项羽不能得手.虽然鸿门宴后项羽许多次离杀刘邦获得胜利只近在咫尺,比起难度来不像鸿门宴那次项羽只需一个眼神就可以解决刘邦.
马龙县17075199445： 项羽为什么在鸿门宴时,不杀刘邦呢?？
厨人凭新乐： 项羽放走刘邦自有他的道理,当年项羽历尽周折才杀入关内,而刘邦所走的那条路线没有什么重兵把守,凭借韩信的能力节节胜利,比项羽先一步入关.按理讲是应该让刘邦称王,但项羽不服,决定在鸿门宴上杀了刘邦,后来没杀,在下有几点诡辩:首先,他必须考虑到刘邦当时颇有名气,如果因为这个理由(或者说根本没有理由)杀了他,则天下豪杰都会取笑他,惧而不敢相投,鄙视他的气量小,这一点他是深明其理,试想四百年之后,曹操青梅煮酒论英雄明就明确指出“天下英雄者,惟使君与孤儿耳”,他明知刘备是天下枭雄却不杀,是因为刘备当时落难暂居篱下,杀之
马龙县17075199445： 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦失去天下.你同意这个看法吗?写一篇《鸿门宴》的读后感 - ？
厨人凭新乐： 都说生当作人杰, 有谁死亦为鬼雄? 至今不敢思项羽, 并非不肯过江东! 换一种思维:若刘邦死于鸿门,那创汉“三杰”及英布等等会如何?会扶持一个刘邦之子为君吗?要知道,那个时候的吕婆娘可比缚鸡之力强不了多少? 那些人他们会臣服于项羽吗? 刘邦之于鸿门宴,如蒋介石之于西安!刘得天下,蒋失天下,在于后而非前. 刘邦死,项羽依然失天下!
